Получение дохода учредителем при ликвидации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

направленных на необоснованное увеличение внереализационных расходов. Соответственно, спорные сделки не являются экономически обоснованными и произведенными для осуществления деятельности, направленной на получение прибыли, а потому не отвечают совокупности критериев, установленных ст. 252 НК РФ. Кроме того, относительно уступаемых отношений в ходе налоговой проверки инспекцией установлено, что: - с момента подписания договоров цессии налогоплательщиком производилось перечисление контрагенту задолженности лишь в минимальных размерах, - погашение задолженности со стороны цессионария (учредитель налогоплательщика, в качестве ИП применяет УСН с объектом доходы 6%) в адрес цедента (спорный контрагент) не производилось, при отсутствии от последнего каких-либо действий по начислению штрафных санкций либо взысканию задолженности на протяжении значительного временного периода, - цедент (спорный контрагент) на момент начала ликвидации не имел дебиторской задолженности, которая согласно договору формально уступлена цессионарию (учредитель налогоплательщика), при том, что налогоплательщиком задолженность на дату ликвидации цедента в бухгалтерской отчетности не отражалась, при осведомленности налогоплательщика об инициированной в отношении спорного контрагента процедуре ликвидации, - реквизиты расчетного

Кодекса налогоплательщики обязаны вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов. Очевидно, что без первичных бухгалтерских документов и бухгалтерской отчетности составить промежуточный и ликвидационный баланс невозможно. Однако Государств С.О. дал согласие учредителю на назначение его ликвидатором без каких-либо условий и оговорок. Таким образом, принимая на себя соответствующие полномочия по ликвидации предприятия, Государев С.О. принял и корреспондирующие им обязанности. В ходе судебного разбирательства заявителем не представлены доказательства принятия мер Государевым С.О, для получения первичных документов от Солопова П.П., в частности, его обращения непосредственно к указанному лицу, в арбитражный суд либо в уполномоченный орган (ФРС) для принятия мер административного и