или обеспечить выполнение экспортных формальностей. В этом случае должен воспользоваться термин FCA. А. ПРОДАВЕЦ ОБЯЗАН А.1. Предоставление товара в соответствии с условиями договора Поставить в соответствии с договором купли-продажи товар и представить коммерческий счет или его эквивалент, оформленный с помощью средств компьютерной связи, а также доказательств соответствия товара, если это не предусмотрено условиями договора. А.2. Лицензии, разрешения и иные формальности По просьбе покупателя оказать ему, за его счет и риск, необходимое содействие в полученииэкспортнойлицензии или иного официального разрешения, необходимого для ввоза товара. А.3. Договор перевозки и страхования а) договор перевозки - нет обязанности б) договор страхования - нет обязанности А.4. Поставка Предоставить товар в распоряжение покупателя в указанный в договоре пункт поставки и срок, при отсутствии в договоре таких указаний - в пункт и время обычные при поставке аналогичных товаров. А.5. Переход рисков В соответствии с пунктом Б.4. нести все риски гибели или повреждения товара до момента,
риск целесообразно использовать термин FCA Франко перевозчик. А. ОБЯЗАННОСТИ ПРОДАВЦА А1. Предоставление товара в соответствии с договором Продавец обязан в соответствии с договором купли-продажи предоставить покупателю товар, коммерческий счет-инвойс или эквивалентное ему электронное сообщение, а также любые иные доказательства соответствия товара, которые могут потребоваться по условиям договора. А2. Лицензии, разрешения и иные формальности Продавец обязан по просьбе покупателя оказать ему, если это потребуется, за его счет и на его риск полное содействие в полученииэкспортнойлицензии или иного официального разрешения, необходимого для вывоза товара. А3. Договоры перевозки и страхования а) Договор перевозки Нет обязанности. б) Договор страхования Нет обязанности. А4. Поставка Продавец обязан предоставить в указанном в договоре пункте поставки в распоряжение покупателя товар неотгруженным в какое-либо транспортное средство в конкретную дату или согласованный период времени, а при отсутствии согласования времени поставки - в обычное для поставки таких товаров время. Если стороны не договорились о каком-либо конкретном пункте в
информации от утечки по техническим каналам, а также соблюдения других условий, необходимых для получения лицензии. Государственными органами, ответственными за организацию и проведение специальных экспертиз предприятий, являются Федеральная служба безопасности Российской Федерации, Федеральная служба по техническому и экспортному контролю, Служба внешней разведки Российской Федерации, Министерство обороны Российской Федерации, другие министерства и ведомства Российской Федерации и Государственная корпорация по атомной энергии "Росатом", руководители которых наделены полномочиями по отнесению к государственной тайне сведений в отношении подведомственных им предприятий. (в ред. Постановлений Правительства РФ от 30.04.1997 N 513, от 17.12.2004 N 807, от 22.05.2008 N 384) (см. текст в предыдущей редакции) Организация и порядок проведения специальных экспертиз предприятий определяются инструкциями, которые разрабатываются указанными государственными органами и согласовываются с Межведомственной комиссией. Для проведения специальных экспертиз эти государственные органы могут создавать аттестационные центры, а также привлекать в установленном порядке предприятия, которые получают лицензии на проведение работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, а также на
изложить в следующей редакции: "не будут реэкспортироваться или передаваться кому-либо, а также копироваться и модифицироваться (в случае, если предметом передачи является оборудование или технология) без письменного разрешения российского участника внешнеэкономической деятельности, согласованного с Федеральной службой по техническому и экспортному контролю."; е) в пункте 9 слова "в части принятия обязательств иностранным лицом (конечным пользователем)" исключить; ж) пункты 13 и 14 изложить в следующей редакции: "13. Для получения разовой лицензии российский участник внешнеэкономической деятельности представляет в Федеральную службу по техническому и экспортному контролю заявление о предоставлении лицензии и сопроводительное письмо, а также документы, предусмотренные Положением о лицензировании внешнеэкономических операций с товарами, информацией, работами, услугами, результатами интеллектуальной деятельности (правами на них), в отношении которых установлен экспортный контроль, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 сентября 2008 г. N 691 (далее - Положение о лицензировании). 14. При осуществлении внешнеэкономических операций, предусматривающих передачу иностранному лицу контролируемых оборудования, материалов и технологий в форме технических данных, российский
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь статьей 200 Кодекса, нормами Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установив, что спорный ввозимый обществом товар относится к продукции, для экспорта которой необходимо получение лицензии Федеральной службы по техническому и экспортному контролю России, на момент подачи обществом заявления у таможни имелась информация о наличии нарушений, влекущих административную или уголовную ответственность, учитывая не представление обществом при подаче декларации лицензии , суды пришли к выводу о законности действий таможни. Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов. Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При таких обстоятельствах
Базовый список товаров и технологий двойного назначения состоит из десяти категорий. Категория №2 включает технологии для обработки материалов. В соответствии с п. 8.1 соглашения токарно-карусельный станок с функцией фрезерной обработки модели TUE-150S с ЧПУ Fanuc Oi-TC фирмы Toshiba Machine (далее - оборудование) поставляется на условиях FOB японский порт по Incoterms 2010. Базис поставки включает обязанность экспортера обеспечить таможенные формальности, в том числе получение всех документов, необходимых для экспорта оборудования. Таким образом, ответственность за получение экспортной лицензии возлагается на японского поставщика Тойота Цусе Корпорейшн. Для таможенных целей, связанных с вывозом оборудования с территории Японии, письмом от 08.04.2015 №72/4 поставщик запросил ООО «ФИО3 Механосервис» предоставить ряд документов, касающихся «конечного пользователя» - российского юридического лица, в чей адрес в конечном счете будет поставлено оборудование для нефтепромысловой отрасли. Для получения разрешения (экспортной лицензии) на экспорт оборудования в Российскую Федерацию японским поставщиком Тойота Цусе Корпорейшн в апреле 2015 в департамент правительства Японии («МЭТИ») подан
26.05.2017; - Уведомление о начале расторжения Контракта от 19.06.2017; - Требование о компенсации издержек от 19.06.2017; - Договор передачи и хранения от 29.06.2017; - Выписка из торгового реестра ФРГ в отношении завода DECKEL MAHO Pfronten GmbH (завод-изготовитель из коммуны Пфортен (Бавария), размер уставного капитала завода – 26 500 000 €); - Экспортная лицензия и переписка с лицензирующим органом, подтверждающая организацию процесса поставки товаров двойного назначения в РФ. В частности, представлены: заявление завода на получение экспортной лицензии , направленное в адрес Федерального ведомства экономики экспортного контроля ФРГ, Ответы Федерального ведомства экономики экспортного контроля ФРГ о получении запроса и о продлении срока рассмотрения запроса, Заявление завода DECKEL MAHO Pfronten GmbH об аннулировании экспортной лицензии, Ответ Федерального ведомства экономики экспортного контроля ФРГ об аннулировании экспортной лицензии завода DECKEL MAHO Pfronten GmbH, переписка внутри холдинга DMG (Московский офис – DMG Mori Europe – Завод-изготовитель), с перевозчиком Maxwild), в которой обсуждаются детали планируемой отгрузки
«ФАПРИД». Как полагает истец по встречному иску, его требование о признании недействительным пункта 7.2 лицензионного договора в части установления определенного размера лицензионного платежа было рассмотрено судом первой инстанции в строгом соответствии с заявленным требованием и суд в данном случае не вышел за пределы этого требования. АО «Уралтрансмаш» усматривает злоупотребление правом со стороны ФГБУ «ФАПРИД» в том, что именно это лицо обусловило выдачу заключения об урегулировании вопросов правовой защиты интересов государства (без которого невозможно получение экспортной лицензии ) заключением лицензионного договора, все условия которого определялись ФГБУ «ФАПРИД» самостоятельно и в одностороннем порядке. При этом АО «Уралтрансмаш» не могло не заключить лицензионный договор на условиях, определенных ФГБУ «ФАПРИД», поскольку в ином случае ему не была бы предоставлена экспортная лицензия, что повлекло бы неисполнение контракта на поставку военной продукции иностранному заказчику и значительные имущественные последствия для предприятия. С точки зрения АО «Уралтрансмаш», определением доли государства в правах на результаты интеллектуальной деятельности является
возлагается на соискателя лицензии и реализуется посредством представления соответствующих документов. Дополнительно указал, что на Управление возложено полномочие по предоставлению в центральный аппарат Росприроднадзора предложения о выдаче разрешений на вывоз с таможенной территории Евразийского экономического союза минерального сырья. Полномочие по согласованию заявлений, для оформления лицензий Минпромторгом РФ на экспорт товаров, включая минеральное сырье, относится к непосредственной компетенции Федеральной службы по надзору в сфере природопользования. Следовательно, обязанность обосновывать решение об отказе в согласовании заявления на получение экспортной лицензии возложена на обрган, уполномоченный на согласование заявлений о выдаче лицензий, то есть Федеральную службу по надзору в сфере природопользования. У управления отсутствует, возложенная нормативными правовыми актами обязанность обосновывать принятое комиссией Управления решение, последствие которого является не предоставление в центральный аппарат Росприроднадзора предложения о выдаче разрешения на вывоз с таможенной территории Евразийского экономического союза минерального сырья. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующее. 14.09.2017 Общество обратилось в Управление Росприроднадзора
с работающими узлами и деталями этого комплекса. Определить стоимость восстановительных работ для приведения радиоизмерительного комплекса с функцией GSM фирмы Marconi Instruments 2966А, серийный номер 133160/012 в рабочее состояние не представляется возможным из-за отсутствия предложений на внутреннем и внешнем рынке новых или работающих б/у деталей (комплектующих). В настоящее время фирма Marconi Instruments не существует на рынке, она была поглощена компанией Aeroflex. Aeroflex это оборонная американская компания. Продажа производимого компанией оборудования за пределы страны требует получение экспортной лицензии Госдепартамента США. Соответственно, невозможно определить полную восстановительную стоимость. На основании информации, имеющейся в распоряжении эксперта и проанализированной в приведенном заключении эксперта, сделан вывод, что рыночная стоимость устройства RADIO TEST SET MARCONI 2966a for gsm serial No 133160/012, по состоянию на 19.06.2016, составляет 431 000 рублей. Экспертиза проведена компетентными лицами, выводы экспертов мотивированы, основаны на материалах дела, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем у суда нет
