Получение имущества при ликвидации общества - гражданское законодательство и судебные прецеденты

обязательственные права участников общества (акционеров) по отношению к обществу. Акция согласно статье 2 Федерального закона № 39-ФЗ – это эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации. Из приведенных норм следует, что любое акционерное общество является эмитентом, так как его уставный капитал разделен на акции, которые являются эмиссионными ценными бумагами, закрепляющими обязательственные права акционеров по отношению к обществу. Бездокументарная форма эмиссионных ценных бумаг – форма, при которой владелец устанавливается на основании записи в реестре владельцев ценных бумаг или, в случае депонирования ценных бумаг, на основании записи по счету депо. В силу статьи 25 Закона № 208-ФЗ все акции общества являются именными. Права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в

27 АА 0931954 от 16.05.2016, от 3-го лица: ФИО7, представитель по доверенности б/н от 01.07.2017, установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к ФИО2 о признании прекращенным право собственности ФИО2 на акции ОАО «Промсвязь» в количестве 2200 штук, номинальной стоимостью 1 руб. за акцию; запретить ФИО2 пользоваться правами акционера, закрепленными акциями ОАО «Промсвязь» в количестве 2200 штук, в том числе правом на получение дивидендов, правом участия в общих собраниях акционеров ОАО «Промсвязь» с правом голоса по всем вопросам его компетенции, получения части имущества при ликвидации общества по тем обстоятельствам, что решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05.05.2014 по делу № 2-1226/2014 за ФИО1 было признано право собственности на обыкновенные акции ОАО «Промсвязь», номинальной стоимостью 1 руб. за 1 акцию, в количестве 2200 штук, регистратор - Хабаровский филиал ООО «Реестр-РН», ранее принадлежащие ФИО2 Однако в связи с наложением обеспечительных мер записи в реестре о переходе права собственности на указанные

документов, регулируемым Федеральным законом от 02.10.2017 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Данный спор вытекает из правоотношений, связанных с причинением вреда гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, которые регулируются ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Кроме того, истец являлся единственным участником ООО «Промсервис» и заявляет требование как участник данного общества о взыскании убытков, связанных с не получением имущества при ликвидации Общества . Судом рассмотрено ходатайство ответчика в лице ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ (РОСИМУЩЕСТВО) и в лице ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ (ФССП России) об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка. Довод ответчика о необходимости соблюдения претензионного порядка при рассмотрении настоящего дела, не обоснован. В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее-АПК РФ) соблюдение претензионного порядка требуется в следующих случаях: гражданско-правовые споры о взыскании

Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом и общество «Промстрой», уведомленные ликвидатором о наличии у них права на получение оставшегося после расчетов с кредиторами имущества банка не воспользовались своим правом на получение имущества банка, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами, обоснованно посчитал, что акционеры банка - общество «Торговый дом «Варвара», общество «Абсолют», общество «Рамбурс», общество «Курганская инвестиционно-финансовая компания», ФИО5, ФИО2, ФИО4, в установленный срок заявившие свои права, вправе получить часть имущества банка, оставшегося после расчетов с его кредиторами. Проанализировав приведенные нормы права с учетом разъяснений порядка их применения, суд первой инстанции правомерно посчитал, что законодательство не содержит императивных норм, устанавливающих возможность распределения оставшегося после ликвидации имущества между акционерами только пропорционально, прямо предоставляя акционерам право договориться о порядке получения имущества ликвидируемого общества . Исходя из принципа свободы договора, учитывая, что акционеры своим соглашением вправе установить порядок распределения оставшегося после расчетов с кредиторами имущества банка, отличный от пропорционального распределения, суд первой инстанции пришел

владельцу одинаковый объем прав; акционеры - владельцы обыкновенных акций общества в случае ликвидации общества имеют право на получение части его имущества. Пунктом 1 ст. 32.1 Закона об акционерных обществах предусмотрена возможность заключения акционерами договора об осуществлении прав, удостоверенных акциями, и (или) об особенностях осуществления прав на акции (акционерного соглашения). По акционерному соглашению его стороны обязуются осуществлять определенным образом права, удостоверенные акциями, и (или) права на акции и (или) воздерживаться от осуществления указанных прав. Акционерным соглашением может быть предусмотрена обязанность его сторон голосовать определенным образом на общем собрании акционеров, согласовывать вариант голосования с другими акционерами, приобретать или отчуждать акции по заранее определенной цене и (или) при наступлении определенных обстоятельств, воздерживаться от отчуждения акций до наступления определенных обстоятельств, а также осуществлять согласованно иные действия, связанные с управлением обществом, с деятельностью, реорганизацией и ликвидацией общества . Как разъяснено п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и