Получение компьютерной информации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

установлено, что при осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводятся следующие оперативно-розыскные мероприятия: 1. Опрос. 2. Наведение справок. 3. Сбор образцов для сравнительного исследования. 4. Проверочная закупка. 5. Исследование предметов и документов. 6. Наблюдение. 7. Отождествление личности. 8. Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. 9. Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений. 10. Прослушивание телефонных переговоров. 11. Снятие информации с технических каналов связи. 12. Оперативное внедрение. 13. Контролируемая поставка. 14. Оперативный эксперимент. 15. Получение компьютерной информации . Приведенный перечень оперативно-розыскных мероприятий может быть изменен или дополнен только федеральным законом. В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) предусмотрено, что полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Одним из направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение

РФ. Так, ссылается на то, что судом не дана надлежащая оценка показаниям ФИО8 об отсутствии умысла на возбуждение ненависти или вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности. Считает, что вывод суда о доказанности факта размещения на странице пользователя «<данные изъяты>» определенных видеозаписей противоречит материалам дела, а собранные доказательства не соответствуют требованиям закона. В том числе ссылается на то, что протокол осмотра сайта от 08.09.2020 и протокол о проведении оперативно-розыскного мероприятия « Получение компьютерной информации » от 16.09.2020 являются недопустимыми доказательствами, а ходатайство о признании данных доказательств недопустимыми судом не рассмотрено. Указывает на то, что доказательства стороны защиты в виде заключения специалиста и рецензии были отвергнуты судом по формальным основаниям. Считает, что этим обстоятельством, поскольку защите не представлена возможность оспорить заключение эксперта ФИО2, протокол осмотра сайта и протокол о проведении оперативно-розыскного мероприятия судом нарушен принцип состязательности сторон. Полагает, что судом нарушено право на защиту, поскольку ему (защитнику Тюньдешеву