принятым решением, ООО НПО «Чистая земля» (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт) обжаловало данное решение в апелляционном порядке, просит его отменить, первоначальные исковые требования удовлетворить, в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя ООО «Жилстройдорсервис» отказать. По мнению апеллянта, ответчик в нарушении условий пункта 2.2.3. спорного договора представлял необходимую информацию поэтапно, о чем свидетельствует переписка на электронные адреса истца и ответчика, и только 27.08.2015 отправил истцу последний документ для получения паспортов отходов . В соответствии с условиями договора истец разработал Проект санитарно защитной зоны (СЗЗ) без натуральных замеров в срок до 28.09.2015. Согласно заключенного между истцом и ответчиком по первоначальному иску договора № 02/2-2 от 02.02.2015 истец выполнил взятые на себя обязательства. Ответчик в нарушении условий договора не принимает выполненные работы и не оплачивает задолженность по договору за выполненные работы в сумме 75 000 руб. До судебного заседания от ООО «Жилстройдорсервис» поступили возражения на апелляционную
№ ВД-162/11. Решением суда от 27.08.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.12.2020, заявленные требования Общества удовлетворены, оспариваемое предписание Росприроднадзора от 09.12.2019 № ВД-162/11 признано недействительным. В кассационной жалобе СЗМУ Росприроднадзора просит отменить судебные акты; ссылается на неправильное применение судами норм материального права, повлекшее ошибочный вывод об отсутствии у Общества в ходе хозяйственной деятельности которого по содержанию птицы образуются отходы в виде подстилки из древесных опилок (относящихся к IV классу опасности) необходимости полученияпаспортаотходов I - IV классов опасности, что является прямым нарушением пункта 3 статьи 14 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потреблении» (далее – Закон об отходах производства и потребления, Закон № 89-ФЗ). В судебном заседании представитель Общества просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а жалобу – без удовлетворения по основаниям приведенным в отзыве. Представители Управления, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Жалоба
СНТ «Лесное-17», расположенного по адресу: Ленинградская обл. Лужский район п. Мшинская массив Мшинская. В ходе осуществления деятельности в СНТ «Лесное-17» образуются отходы производства и потребления. Проверкой установлено, что в нарушение требований Федерального закона «Об охране окружающей среды» и Федерального закона «Об отходах производства и потребления» у СНТ «Лесное-17» отсутствует документация, удостоверяющая принадлежность отходов, образованных в процессе деятельности, к отходам соответствующего вида и класса опасности. В результате не принятия СНТ «Лесное-17» мер, направленных на получение паспорта отходов в соответствии с установленными требованиями Постановления Правительства РФ «О порядке проведения паспортизации отходов I – IV классов опасности», нарушаются права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду. В судебном заседании ответчик СНТ «Лесное-17» в лице председателя правления садоводческого товарищества ФИО1 представил паспорта отходов I – IV классов опасности в отношении сбора отходов от жилищ и отходов от чистки и уборки нежилых помещений. Поскольку ответчиком добровольно удовлетворены исковые требования, истец представитель Лужской городской прокуратуры
деятельности в ГКОУ «Лужская санаторная школа - интернат» образуются отходы производства и потребления. В нарушение требований Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» у ГКОУ «Лужская санаторная школа - интернат» отсутствует документация, удостоверяющая принадлежность отходов, образованных в процессе деятельности, к отходам соответствующего вида и класса опасности. В результате непринятия ГКОУ «Лужская санаторная школа - интернат» мер, направленных на получение паспорта отходов в соответствии с установленными требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от 16.08.2013 № 712 «О порядке проведения паспортизации отходов I – IV классов опасности», нарушаются права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду. При рассмотрении дела Лужский городской прокурор в лице старшего помощника Лужского городского прокурора Фанибарова Р.А. заявил ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований. Ответчик ГКОУ «Лужская санаторная школа - интернат», надлежащим образом уведомленное о
