необходимых материалов для осуществления его согласования и защиты в Минфине России; - формирование и ведение бюджетной сметы расходов и изменения показателей бюджетной сметы Аппарата; - ведение учета доходов Аппарата как администратора доходов; - проведение финансового анализа штатного расписания Аппарата; - осуществление внутреннего финансового контроля Ведущий консультант Ведущий консультант (2 штатные единицы) - ведение учета кассовых операций; - формирование заявок на получение наличных денежных средств; - получения денежных чековых книжек, их учет и сохранность, получение по чекам от сотрудников службы доставки наличных денежных средств; - несение полной индивидуальной материальной ответственности - осуществление учета основных средств, проверка авансовых отчетов и отражение в учете расчетов с подотчетными лицами по приобретению основных средств; - осуществление учета материальных запасов и сувенирной продукции; - несение полной индивидуальной материальной ответственности Отдел материально-технического обеспечения и эксплуатации здания Заместитель начальника отдела - осуществление государственных закупок; - участие в работе единой комиссии по осуществлению закупок, комиссии по приемке товаров,
644024, <...>; адрес для направления корреспонденции: 644070, город Омск, абонентский ящик 8593) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя 306550425000051, идентификационный номер налогоплательщика 550401014221) о взыскании 30 311 131 рубля 82 копеек, У С Т А Н О В И Л: Арбитражный суд Омской области обратился с судебным поручением к Арбитражному суду Алтайского края о допросе в качестве свидетеля ФИО1. Пред свидетелем ФИО1 поставлены следующие вопросы: 1) Подтверждаете ли Вы получение по чеку публичного акционерного общества «Сбербанк России» 30 000 рублей – 23.09.2016? 2) Каковы основания получения Вами этих денежных средств? В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия. Согласно части
номер налогоплательщика 550401014221) о взыскании 30 311 131 рубля 82 копеек, без участия в судебном заседании свидетеля ФИО1, сведения о надлежащем извещении свидетеля отсутствуют, У С Т А Н О В И Л Арбитражный суд Омской области 10.12.2018 обратился с судебным поручением к Арбитражному суду Алтайского края о допросе в качестве свидетеля ФИО1, с. Ключи, Ключевской район, Алтайский край (далее – свидетель, ФИО1). Перед свидетелем ФИО1 поставлены следующие вопросы: 1) Подтверждаете ли Вы получение по чеку публичного акционерного общества «Сбербанк России» 30 000 рублей – 23.09.2016? 2) Каковы основания получения Вами этих денежных средств? Арбитражный суд Алтайского края 11.12.2018 вынес определение, в котором принял к исполнению судебное поручение Арбитражного суда Омской области о допросе в качестве свидетеля ФИО1, явка которого судом была признана обязательной. Судебное заседание по выполнению судебного поручения назначено на 15.01.2019. В связи с временным отсутствием судьи Кулика М.А. по причине нахождения в служебной командировке, на основании
141845,62 руб. Иных поступлений по валютному счету у ООО «Промторгэкспорт» не было. Таким образом, обороты по валютному счету за 2013г. составили 141845,62 руб., а не 286509,74руб. как указано в оборотно-сальдовой ведомости за 2013г. Доказательств иного ответчиком не представлено. В судебном заседании суда апелляционной инстанции 24.02.2016 представитель объяснить данное обстоятельство не смог. В отношении представленной кассовой книги ООО «Промторгэкспорт» за 2013 год судом установлено следующее. В кассовой книге за 25 сентября 2013 г. отражено получение по чеку НА 4694203 с банка денежных средств на сумму 103809,86 руб. ФИО6, а в выписке банка (запись №55 от 25.09.2013г.) эта операция отражает выдачу денежных средств ФИО5. В кассовой книге за 4 октября 2013 г. отражено получение по чеку НА 4694204 с банка денежных средств на сумму 89212,64 руб. ФИО6, а в выписке банка (запись № 66 от 07.10.2013г.) эта операция отражает выдачу денежных средств ФИО5. В кассовой книге за 25 сентября 2013г. отражена
065, 0 руб., похитив остаток в размере 85 935, 0 руб. путем безвозмездного обращения в свою собственность указанных денежных средств, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. С целью скрыть вышеописанный факт хищения вверенных ей денежных средств <данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, при помощи стоящего на ее рабочем столе компьютера, действуя умышленно, незаконно изготовила в бухгалтерской программе «1С» не соответствующие действительности документы, отражающие получение по чеку в ГРКЦ денежных средств в сумме, равной оприходованной ею по кассе учреждения и их последующий расход, а именно: заявку на получение наличных денег от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 872 000,0 руб., в которой, используя наборную печать, лично подготовленную ею (ФИО2) для этой цели, проставила штамп УФК по <адрес> и лично расписалась от имени специалиста УФК по <адрес> ФИО7; выписку из лицевого счета получателя средств № за ДД.ММ.ГГГГ, в которой отразила расход денежных
Нерюнгринскому району РС(Я) ФИО11, также действующего на основании доверенности, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ковалжи ФИО2 и Ковалжи ФИО3 к Правительству РФ о взыскании денежной компенсации по целевому чеку; У С Т А Н О В И Л: ФИО12 и ФИО13 обратились в Нерюнгринский городской суд с указанным иском, мотивируя тем, что Ковалжи ФИО4 был заключен договор целевого банковского вклада, по условиям которого при накоплении соответствующей денежной суммы было предусмотрено получение по чеку в 3-м квартале 1993 г. автомобиля Договорные обязательства со стороны ФИО14 были исполнены, целевой расчетный чек ей был выдан, однако по независящим от нее причинам автомобиль получен не был, также не была выплачена компенсация. Наследниками умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО14 являются истцы ФИО12 и ФИО13, которые считают, что имеют право на денежную компенсацию в размере стоимости автомобиля, согласно ФЗ «О государственных долговых товарных обязательствах». Просят взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере в равных долях.
не представлено. Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание пояснения представителя третьего лица ООО «Управляющая компания «Правовая гарантия» ФИО11 об имеющихся несоответствиях между расходными и приходными документами общества. Так, согласно выписке по счету в Омском филиале ОАО «МДМ Банк», открытому ООО СК «Берег», <...> году ФИО2 выдано <...> с назначением платежа «выдача возвратных заемных средств не сотрудникам организации – учредителям». При этом в приходном кассовом ордере № <...> от <...> указано основание: « получение по чеку », но не по договору займа. С учетом изложенного выше, а также того обстоятельства, что ФИО2 является аффилированным лицом общества, суд обоснованно взыскал с него денежные средства в размере <...> в качестве неосновательного обогащения. Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчиков ФИО1, ФИО2 о времени и месте судебного заседания, по итогам которого вынесено заочное решение, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонены судом как несостоятельные, в дополнительной аргументации не нуждаются. Как
