Получение подарков судьями - гражданское законодательство и судебные прецеденты

также 150 руб. стоимости покупки товара, 343 руб. 54 коп. почтовых расходов, 200 руб. расходов на получение выписки из ЕГРИП. Определением Арбитражного суда Архангельской области от 01.06.2021 иск был оставлен без движения. В установленный судом срок истец устранил обстоятельства, послужившие основаниями для оставления иска без движения. Кроме того, от истца в материалы дела поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 27.05.2021, подписанного сторонами. Руководствуясь статьями 127, 133-135, частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Принять исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» от 26 мая 2021 года, возбудить производство по делу. 2. Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 22 июля 2021 года в 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 411, судья Козлова М.А. 3. В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации известить лиц,

объяснений свидетеля Ш.А.А., данных сотрудникам полиции 28 августа 2013 года следует, что В.А.Ю. предложил ему взять полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилась бутылка водки и шоколад. Ш.А.А. подписывать ведомость, находящуюся в руках у В.А.А. отказался, после чего в квартиру вошли сотрудники полиции. Добровольную выдачу пакета с иным содержимым, нежели указывает свидетель Ш.А.А., производил В.А.Ю., что в совокупности с объяснениями Ш.А.А. об отказе в получении подарка, свидетельствует о том, что подкуп данного лица произведен не был. В последствии указанный свидетель изменил показания. У мирового судьи сообщил, что не успел расписаться в ведомости, поскольку вошли сотрудники полиции, но подарок ему был вручен. Из показаний свидетеля Ш.А.А., указанных в постановлении мирового судьи, следует, что получение подарка было связано с предложением пройти на встречу с избирателями, а не с предложением голосовать за ФИО3 В ходе рассмотрения данного дела Ш. А.А. дал показания, отличающиеся от ранее данных сотрудникам полиции и мировому судье, которые,