следующем году. Формирование групп производится ежегодно с 1-10 июня. Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ФИО3 является матерью несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о его рождении 1-БС № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец и ее сын зарегистрирована по адресу , что подтверждается справкой МУ «Жилищная политика» № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с выпиской из журнала регистрации заявлений граждан на получение путевки в детский сад , ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Администрацию города Кургана с заявлением о включении в список на получение путевки в детский сад ее сына ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГг.рождения. Согласно представленним суду сведениям об очередности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ очередь ФИО2 имела порядковый номер №, на ДД.ММ.ГГГГ - №, на ДД.ММ.ГГГГ - №, на ДД.ММ.ГГГГ - №. В соответствии со справкой Управления образования Администрации г. Кургана от ДД.ММ.ГГГГ, в июне 2011 года в муниципальные дошкольные образовательные
очереди ФИО2 – №, в связи с чем, путевка в детский сад ему будет возможно предоставлена в следующем году. Формирование групп производится ежегодно с 1-10 июня. Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ФИО1 является матерью несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о его рождении I-БС № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с выпиской из журнала регистрации заявлений граждан на получение путевки в детский сад , ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в Администрацию города Кургана с заявлением о включении в список на получение путевки в детский сад ее сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно представленным суду сведениям об очередности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ очередь ФИО2 имела порядковый номер №, на ДД.ММ.ГГГГ №, на ДД.ММ.ГГГГ - №. В соответствии со справкой Управления образования Администрации г. Кургана от ДД.ММ.ГГГГ № в текущем году было выдано 1085 путевок для детей данного возраста, в
с медицинскими показаниями. Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что истец является матерью несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельством о ее рождении. Истец и ее дочь зарегистрированы по адресу , что подтверждается справкой ООО «УК «Жилищник» от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с предоставленной суду копией заявления ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Администрацию города Кургана с заявлением о включении в список на получение путевки в детский сад ее дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.рождения. Согласно представленному суду копией списка очередников на получение путевки в детский сад ФИО1 Снежана ДД.ММ.ГГГГ внесена в список очередников на получение путевки в детский сад, порядковый номер очереди на день рассмотрения спора судом -550. В соответствии с пояснениями представителя ответчика в судебном заседании на 2011-2012 учебный год группы сформированы и путевка истцу выделена не может быть. В соответствии со ст.43 Конституции РФ гражданам Российской Федерации гарантируется общедоступность дошкольного
на 1 год, в связи с чем возникло право на первоочередное предоставление места в детском саду ее ребенку. 25.05.2010г. обратилась в Администрацию города Кургана для постановки ее в очередь на первоочередное получение путевки, однако до настоящего времени путевка ей не предоставлена. Представитель Администрации г. Кургана – ФИО4, действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась. В судебном заседании пояснила, что по данным Администрации г. Кургана истица состоит в общей очереди на получение путевки в детский сад , ее номер очереди - Номер обезличен. В первоочередную очередь она не поставлена, так как соответствующего заявления об этом от нее не поступало. При этом факт обращения истицы и предоставление соответствующих документов, подтверждающих возникновение льготы для первоочередного получения места в детском саду, не оспаривала. Указала, что на момент рассмотрения дела остается свободной путевка для ребенка 3-х летнего возраста в детском саду в мкр-не Утяк, которая была предложена истице, но последняя от путевки
