МФЦ В день приема 13. Работник МФЦ Передача заявлений и документов, подтверждающих право на получение ежемесячной денежной выплаты, заявлений НСУ на бумажном носителе с приложением реестра принятых заявлений <3> В день приема 14. Работник ПФР Прием электронных образов заявлений, документов, подтверждающих право на получение ежемесячной денежной выплаты, заявлений НСУ и электронного реестра заявлений Не позднее рабочего дня, следующего за днем их получения 15. Работник ПФР Проверка электронных образов заявлений и оценка сведений, содержащихся в документах, подтверждающих право на получение ежемесячной денежной выплаты, заявлений НСУ и электронного реестра заявлений на отсутствие вирусов и искаженной информации Не позднее рабочего дня, следующего за днем их получения 16. Работник ПФР Проверка электронной подписи на предмет принадлежности уполномоченному лицу МФЦ, направившему электронные образы заявлений, документов, подтверждающих право на выплаты, заявлений НСУ и электронный реестр Не позднее рабочего дня, следующего за днем их получения 17. Работник ПФР Регистрация заявлений в журнале регистрации заявлений и решений
работы и получении пенсии должником), ФМС России (получение информации о паспортных данных должника, месте жительства или пребывания), ФНС России ( получение свидетельства ИНН, выписки из ЕГРИП). 3. Запрашивает информацию у операторов сотовой связи о зарегистрированных за должником номерах телефонов. 4. Запрашивает информацию об имущественном положении должника в территориальных подразделениях Росреестра, ГИБДД МВД России (при необходимости, с учетом конкретного исполнительного производства, - ГИМС, Гостехнадзора, Роспатента), банках и иных кредитных организациях с учетом размера долга. При получении положительной информации совершает соответствующие исполнительные действия и применяет меры принудительного исполнения. Выносит постановление о розыске счетов должника и аресте находящихся на них денежных средств, которое направляет в кредитные организации, а также запрашивает информацию из кредитных организаций о наличии заключенных договоров аренды банковских ячеек и иных имущественных правах должника. При поступлении сведений из территориальных подразделений ПФР о получении пенсии должником выносит постановление об обращении взыскания на пенсию должника. 5. Вызывает должника на прием к судебному приставу-исполнителю
18 387.1 руб. ежемесячное вознаграждение с 13.07 по 31.07.2018 • 825,12 руб. публикация на сайте ЕФРСБ. Итого общий размер текущей задолженности, согласно представленным документам составляет 63 1 12,34 руб. В настоящее время конкурсным управляющим ООО "Финкрек Волга" ФИО1 планируется проведение следующих мероприятий: 1) Получение актуальных сведений об остатках денежных средств на счетах должника; 2) Закрытие расчетных счетов должника в банках: 3)Проведение собрания кредиторов с вопросом о завершении процедуры банкротства ООО "Финкрек Волга"; 4) Получение сведений из ПФР в соответствии с требованиями п.2 ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В соответствии с п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О
неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Таким образом, возможность продления срока конкурсного производства зависит от конкретных обстоятельств дела и такое продление должно способствовать достижению цели конкурсного производства - максимальному удовлетворения требований кредиторов. Так, ходатайство конкурсного управляющего мотивировано тем, что конкурсным управляющим проводятся завершающие мероприятия по закрытию основного счета должника, получению сведений из ПФР для предоставления отчета об итогах процедуры и ее завершении. При таких обстоятельствах, учитывая, что не все мероприятия в конкурсном производстве в отношении должника завершены, суд приходит к выводу об обоснованности ходатайства конкурсного управляющего, в связи с чем, подлежащему удовлетворению, и с учетом графика судьи конкурсное производство подлежит продлению до 05.04.2021. Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд О П Р Е Д
Как следует из материалов дела, 01 октября 2014 года между ООО «Медведица Нефть» в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ООО «Юридическая фирма «Вердиктъ» заключен договор оказания услуг, в соответствии с которым последнее приняло обязательство совершать необходимые действия, связанные с проведением процедуры банкротства ООО «Медведица Нефть», а именно предоставлять необходимое число сотрудников либо привлеченных специалистов, оказывать содействие конкурсному управляющему в подготовке запросов о розыске имущества, о внесении изменений в ЕГРЮЛ, в проведении инвентаризации имущества, получении сведений из ПФР , в составлении уведомлений о предстоящем увольнении работников, в подготовке и передаче документов должника на архивное хранение, в ведении реестра требований кредиторов, в подготовке и проведению собрании кредиторов, подготовке протоколов собраний кредиторов, в подготовке сообщений, подлежащих опубликованию в ЕФРСБ, газете «Коммерсантъ», подготовке мероприятий по закрытию счетов должника, оказывать иные услуг, связанные с исполнением договора. Стоимость услуг составляет 60 000 руб. ежемесячно. Дополнительным соглашением к договору от 02 марта 2015 года стороны установили, что
в судебном заседании заявление конкурсного управляющего о взыскании убытков с бывшего руководителя должника – ООО «ЛесПром» (630124, <...>, склад 4; ИНН <***>), при участии представителя заявителя – ФИО1, у с т а н о в и л: ООО «ЛесПром» признано банкротом 27.10.2020. Конкурсный управляющий ФИО2 заявила 12.12.2020 о взыскании убытков 8 796 354 руб. с ФИО3. Судебное разбирательство отложено на 24.02.2021. Бывший директор и участника должника извещен, не прибыл. ФИО2 просит время для получения сведения из ПФР . Руководствуясь статьями 158, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Отложить рассмотрение дела о взыскании убытков с ФИО3 на 13.04.2021 в 14-00– <...>, каб. №807. 2. Участвующим в деле лицам представить: - КУ – сведения о работниках, выплатах зарплаты и страховых взносов; - ФИО3 – документы в обоснование снятия денежных средств. Информацию по делу можно найти на сайте:
страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплаченные до 01.01.2017, органом, компетентным принять решение о возврате излишне уплаченных страховых взносов являются Пенсионный Фонд Российской Федерации в части страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование) и Фонд социального страхования Российской Федерации в части страховых взносов на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. Межрайонная инспекция ФНС России № 16 по Свердловской области, после получениясведений из ПФР , осуществляет администрирование страховых взносов, отражает полученные сведения в карточке расчета с бюджетом плательщика, производит процедуру возврата излишне уплаченных страховых взносов. 15.02.2017 органами Пенсионного фонда Российской Федерации, в соответствии со ст. 19 Федерального закона N 250-ФЗ, переданы сведения о суммах переплаты по страховым взносам ООО «Таркус-АС», образовавшихся на 1 января 2017 года: 453464,55 рублей - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды до 01.01.2017 и 555434,35 рублей - страховые взносы на
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства должника; ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях. 19 марта и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выносились постановления о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства должника. ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос операторам связи. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос о счетах должника в ФНС. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлялись запросы на получение сведений из ПФР о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях. 07 и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы информации о должнике или его имуществе. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в Росреестр к ЕГРН. ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ГИБДД о наличии водительского удостоверения. ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ФНС к ЕГРН. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО4 осуществлен выезд по месту регистрации должника-гражданина, в
организации. 31.05.2021, 03.11.2021, 10.12.2021, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. 23.07.2021, 24.01.2022 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. 31.05.2021, 14.08.2021, 20.08.2021, 24.01.2022 составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которого ФИО3 по фактическому адресу по ул. Бащняка, д.5, кв. 11 отсутствовал, оставлено извещение о вызове у судебному приставу на прием. Со слов соседей временно не проживает, выехал за пределы Николаевского района. Приняты меры получение сведений из ПФР , УФМС путем составления телефонограмм. Оценивая вышеуказанные обстоятельства в совокупности, руководствуясь вышеизложенными нормами материального права, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель, в производстве которого находилось исполнительное производство, организовал и осуществлял необходимый комплекс исполнительных действий, направленных на установление имущества должника по исполнительному производству. Ссылка административного истца на то, что судебный пристав-исполнитель не совершил в ходе исполнительного производства все возможные исполнительные действия, не может быть принята во внимание, поскольку выбор конкретных мер, направленных на
