Пользовательское задание в системе аис налог - гражданское законодательство и судебные прецеденты

выполняет следующие действия: ставит задачу на преобразование в электронный вид Документов по регистрации, не прошедших централизованную обработку (ветка в ЕКП "Налоговое администрирование/Централизованная система регистрации/Электронный архив", режим в ЕКП "Запросить электронные образы документов дела из архива (преобразование)"; выполняет пользовательское задание по ретросканированию Документов по регистрации, не прошедших централизованную обработку (" Пользовательские задания"/"Общие задания"/"Централизованная система регистрации"/"Электронный архив"/"Ретросканирование"). При выполнении пользовательского задания по ретросканированию маркировка документов, подлежащих преобразованию в электронный вид, осуществляется Налоговым органом с учетом положений пункта 3.1.1 настоящего Порядка. 9.3. При наличии в деле юридического лица (индивидуального предпринимателя) Документов по регистрации, прошедших централизованную обработку в другом Налоговом органе (в АИС "Налог -3" имеются электронные образы документов), их перемаркировка и постановка задачи на пересканирование не осуществляется. 9.4. Комплектование тар Документами по регистрации, не прошедшими централизованную обработку, осуществляется Налоговым органом с учетом положений раздела 3.3 настоящего Порядка. Документы по регистрации, не прошедшие централизованную обработку, комплектуются в отдельные тары. При комплектовании тары Документами

При этом добавить новый запрос о продлении срока выездной налоговой проверки в систему возможно только в случае, если по предыдущему запросу вышестоящим налоговым органом уже было принято и закреплено в системе соответствующее решение. После поступления запроса для вышестоящего налогового органа создается пользовательское задание «Принятие решения по запросу о продлении срока ВНП». После подписания руководителем вышестоящего налогового органа и закрепления в системе работа с ПЗ «Принятие решения по запросу о продлении срока ВНП» завершается. В пользовательском задании нижестоящего налогового органа при этом принятое решение о продлении срока выездной налоговой проверки отображается автоматически в активных документах и действия, доступно для просмотра, печати. В автоматизированной информационной системе ФНС России АИС «Налог -3» к сообщению о поступлении запроса о продления срока выездной налоговой проверки прикреплен файл, распечатанный Инспекцией на бумажном носителе и представленный в арбитражный суд, который представляет собой служебную записку от 01.11.2017. Из служебной записки видно, что исполнителем данного документа является должностное

с заявлением о взыскании сумм налогов, сославшись на технические проблемы единой автоматизированной информационной системы ФНС России «АИС Налог -3», а именно – отсутствие служебных записок (пользовательских заданий) необходимых для формирования заявлений о взыскании задолженности по имущественным налогам с физических лиц. Пользовательские задания пропадают по причине некорректного выставления статуса исполнения бизнес-процесса при падении связи между клиентом и хостом. Административный истец с административным исковым заявлением должен был обратиться в суд до 02 сентября 2017 г., а фактически обратился 27 апреля 2018 года. Доказательств наличия обстоятельств, препятствующих МИФНС № 14 по Московской области обращению в суд в установленный срок, не представлено. Технические проблемы единой автоматизированной информационной системы ФНС России «КПЭ АИС Налог -3», обстоятельствами, свидетельствующими об уважительности причин просрочки, не являются. В соответствии с ч. 6 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании

с заявлением о взыскании сумм налогов, сославшись на технические проблемы единой автоматизированной информационной системы ФНС России «АИС Налог -3», а именно – отсутствие служебных записок (пользовательских заданий) необходимых для формирования заявлений о взыскании задолженности по имущественным налогам с физических лиц. Пользовательские задания пропадают по причине некорректного выставления статуса исполнения бизнес-процесса при падении связи между клиентом и хостом. Административный истец с административным исковым заявлением должен был обратиться в суд до 01 марта 2017 г., а фактически обратился 22 марта 2018 года. Доказательств наличия обстоятельств, препятствующих МИФНС № 14 по Московской области обращению в суд в установленный срок, не представлено. Технические проблемы единой автоматизированной информационной системы ФНС России «КПЭ АИС Налог -3», обстоятельствами, свидетельствующими об уважительности причин просрочки, не являются. В соответствии с ч. 6 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании

суд с заявлением о взыскании сумм налогов, сославшись на технические проблемы единой автоматизированной информационной системы ФНС России «АИС Налог -3», а именно – отсутствие служебных записок (пользовательских заданий) необходимых для формирования заявлений о взыскании задолженности по имущественным налогам с физических лиц. Пользовательские задания пропадают по причине некорректного выставления статуса исполнения бизнес-процесса при падении связи между клиентом и хостом. Административный истец с административным исковым заявлением должен был обратиться в суд до 07 июня 2017 г., а фактически обратился 17.04.2018 года. Доказательств наличия обстоятельств, препятствующих МИФНС № 14 по Московской области обращению в суд в установленный срок, не представлено. Технические проблемы единой автоматизированной информационной системы ФНС России «КПЭ АИС Налог -3», обстоятельствами, свидетельствующими об уважительности причин просрочки, не являются. В соответствии с ч. 6 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных

для обращения в суд с заявлением о взыскании сумм налогов, сославшись на технические проблемы единой автоматизированной информационной системы ФНС России «АИС Налог -3», а именно – отсутствие служебных записок (пользовательских заданий) необходимых для формирования заявлений о взыскании задолженности по имущественным налогам с физических лиц. Пользовательские задания пропадают по причине некорректного выставления статуса исполнения бизнес-процесса при падении связи между клиентом и хостом. Административный истец с административным исковым заявлением должен был обратиться в суд до ДД.ММ.ГГГГ, а фактически обратился ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств наличия обстоятельств, препятствующих МИФНС № по <адрес> обращению в суд в установленный срок, не представлено. Технические проблемы единой автоматизированной информационной системы ФНС России «КПЭ АИС Налог -3», обстоятельствами, свидетельствующими об уважительности причин просрочки, не являются. В соответствии с ч. 6 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций,