пределы Российской Федерации. Смягчающим ответственность обстоятельством, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание ФИО1 вины и раскаяния в содеянном правонарушении. Отягчающих ответственность обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено. Учитывая данные о личности правонарушителя, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 взыскание в виде административного штрафа в минимальном размере с выдворением за пределы Российской Федерации, в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации с помещением в ЦВС ИГ ОМВД России по г. Егорьевск до выдворения за пределы Российской Федерации. Суд полагает невозможным назначать наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, в виду отсутствия у иностранного гражданина средств на выезд, наличия ходатайства о применении в отношении ФИО1 наказания в виде административного выдворения с помещением в ЦВС ИГ ОМВД России по г. Егорьевск, а так же отсутствия у суда доказательств того, что данный
пределы Российской Федерации. Смягчающим ответственность обстоятельством, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание ФИО1 вины и раскаяния в содеянном правонарушении. Отягчающих ответственность обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено. Учитывая данные о личности правонарушителя, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 взыскание в виде административного штрафа в минимальном размере с выдворением за пределы Российской Федерации, в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации с помещением в ЦВС ИГ ОМВД России по г. Егорьевск до выдворения за пределы Российской Федерации. Суд полагает невозможным назначать наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, в виду отсутствия у иностранного гражданина средств на выезд, наличия ходатайства о применении в отношении ФИО1 наказания в виде административного выдворения с помещением в ЦВС ИГ ОМВД России по г. Егорьевск, а так же отсутствия у суда доказательств того, что данный
положение. Смягчающим ответственность обстоятельством, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает полное признание вины и раскаяния в содеянном правонарушении. Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд не установил. Учитывая данные о личности правонарушителя, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, суд считает необходимым назначить взыскание в виде административного штрафа в минимальном размере с выдворением за пределы Российской Федерации, в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации с помещением в ЦВС ИГ ОМВД России по г. Егорьевск до выдворения за пределы Российской Федерации. Суд полагает невозможным назначать наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, в виду отсутствия у иностранного гражданина, средств на выезд, отсутствия паспорта, наличия ходатайства о применении в отношении ФИО1 наказания в виде административного выдворения с помещением в ЦВС ИГ ОМВД России по г. Егорьевск, а так же отсутствия у суда доказательств того,
об административных правонарушениях, установил: постановлением судьи Электростальского городского суда Московской области от 05 июня 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Московского областного суда от 05 июля 2018 года, гражданин Сирийской Арабской Республики Афар Т.А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в ЦВС ИГ ОМВД России по г. Егорьевск до выдворения за пределы Российской Федерации. В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Афар Т.А.К. просит судебные акты изменить. Ссылается на то, что административное правонарушение совершено Афаром Т.А.К. впервые, полагает, что содействие в установлении обстоятельств правонарушения является основанием для изменения судебного акта и исключения указания на назначение административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. Обращает внимание на то, что в настоящее время
положение. Смягчающим ответственность обстоятельством, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает полное признание вины и раскаяния в содеянном правонарушении. Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд не установил. Учитывая данные о личности правонарушителя, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, суд считает необходимым назначить взыскание в виде административного штрафа в минимальном размере с выдворением за пределы Российской Федерации, в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации с помещением в ЦВС ИГ ОМВД России по г. Егорьевск до выдворения за пределы Российской Федерации. Суд полагает невозможным назначать наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, в виду отсутствия у иностранного гражданина, средств на выезд, наличия ходатайства о применении в отношении ФИО1 наказания в виде административного выдворения с помещением в ЦВС ИГ ОМВД России по г. Егорьевск, а так же отсутствия у суда доказательств того, что данный
