удовлетворении ходатайства ООО «Волгамет» о проверке законности заключенных соглашений на оказание юридической помощи и актов выполненных работ Адвокатской палатой Волгоградской области отказать. Ходатайства об истребовании у индивидуального предпринимателя ФИО1 и адвокатского бюро «МАВЭКС и партнеры» дополнительных документов удовлетворить. Индивидуальному предпринимателю ФИО1 представить в суд кассовую книгу, журнал регистрации приходных и расходных ордеров (формы КО-3), трудовой договор между помощником адвоката Сурковой О.Г. и адвокатским бюро «МАВЭКС и партнеры», удостоверение помощникаадвоката, если такие документы имеются. Адвокатскому бюро «МАВЭКС и партнеры» представить журнал регистрации квитанций, кассовую книгу, журнал регистрации приходных и расходных кассовых ордеров, журнал регистрации в адвокатском бюро соглашений об оказании юридической помощи и оригиналы этих соглашений, если такие документы имеются. Рассмотрение дела отложить на 10 часов 00 минут 27 февраля 2013 года, в помещении суда по адресу: <...>, зал № 536. Индивидуальному предпринимателю Агафоновой Людмиле Валентиновне представить возражения на отзыв ООО «Волгамет». Судья Даншина Н.В.
Кашиной Т.А., Поповой Н.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Войцеховской А.В. при участии: от истца: адвокат Орешин С.В. по доверенности от 15.01.2010 № 2010-01-15/1Д от ответчика: представитель ФИО1 по доверенности от 29.04.2010 рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10786/2010) ООО "Парэксстрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2010 по делу № А56-76277/2009 (судья Трегубова А.И.), принятое по иску ООО "КЕТТОН" к ООО "Парэксстрой" о взыскании 30 994 520 руб. 54 коп. установил: Общество с ограниченной ответственностью "КЕТТОН" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Парэксстрой" 30 000 000 рублей предоплаты по договору генерального подряда №СК-СПб-04-08 от 05.08.2008 и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 994 520 руб. 54 коп. за период с 01.06.2009 по 01.10.2009, а также обязать ответчика предать документацию : журналы производства работ (общий, сварочный, бетонный); удостоверения сварщиков и инженерно-технических
02 ноября 2010 года Дело №А56-14981/2010 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мельниковой Н.А., судей Масенковой И.В., Тойвонена И.Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долониной С.И. при участии: от истца: не явился (извещен) от ответчика: ФИО1 (удостоверение адвоката № 430 от 21.05.2003г., доверенность б/н от 07.04.2010г.) рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15772/2010) ООО "СК "Атлант" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2010г. по делу № А56-14981/2010 (судья Константинова Е.В.), принятое по иску ООО "ЖилКомИнвест" к ООО "СК "Атлант" о взыскании установил: ООО "СК "Атлант" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2010г. по делу № А56-14981/2010. В судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы представитель ответчика представил дополнительные документы – журнал учета заявок за период с 01.11.2009г. по 30.11.2009г., указав, что именно данный журнал является подлинным и отражает взаимоотношения сторон. Поскольку истец в судебное заседание не
Екатерины Гулевской» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 398008, Липецкая обл., г.Липецк, ул.50 лет НЛМК, д.11, пом.14) об устранении недостатков выполненных работ. Судебное заседание открыто 25 сентября 2023 года в 09 час. 30 мин. Суд объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав. Протокол судебного заседания ведет помощник судьи Трухачева А.Э. В судебное заседание явились представители: от истца: адвокат Мягкова Е.Е., доверенность от 24.01.2023г., от ответчика: представитель Травка П.А., доверенность от 11.01.2023г., от третьих лиц: представители не явились. Ведется аудиозапись судебного заседания. До начала судебного заседания представитель АО СЗ «Ремстройсервис» во исполнение определения суда просил приобщить к материалам дела выкопировку журнала общих работ, представил подлинник указанного документа для обозрения. Руководствуясь положениями статьи 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил представленный истцом документ к материалам дела. Представитель ООО «УК «Штерн» ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании для изучения представленного истцом журнала общих работ и формирования письменной позиции
