ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Помощник мирового судьи квалификационные требования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № 3А-136/2016 от 03.02.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
действительности не является. По данному факту ей известно, что отец до 2015 года являлся помощником председателя Анапского городского суда, иные обстоятельства известны не были. Административный истец кроме прочего не согласна с указанием коллегии в решении о том, что отец и мать претендента осуществляют предпринимательскую деятельность на территории <...>, сестра является учредителем ООО «<...>» в <...>, что может повлечь последствия в виде возникновения конфликта интересов. Заявитель полагает, что она, как кандидат на должность мирового судьи судебного участка <...> <...>, имеет стаж по юридической профессии 11 лет, из них в должности судьи 6 лет, за время работы зарекомендовала себя с положительной стороны как дисциплинарный и инициативный работник, грамотный юрист. В судебном заседании Г.Э. на удовлетворении административного иска настаивала. Представитель квалификационной коллегии судей Краснодарского края, действующая по доверенности П.Т. , в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований . Полагала, что жалоба Г.Э. оформлена с нарушением требований КАС РФ, а кроме того,
Апелляционное постановление № 10-6/2021 от 31.03.2021 Тобольского городского суда (Тюменская область)
прокурора Матаевой С.Л., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Савицкого В.С., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, по апелляционному представлению помощника Тобольского межрайонного прокурора Матаевой С.Л. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Тобольского судебного района Тюменской области от 28 января 2021 года, у с т а н о в и л: Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в том, что в период времени с 10 часов 00 минут 24.07.2020 до 23 часов 59 минут 25.07.2020 с целью дальнейшего трудоустройства для которого ему необходимы были документы о дополнительном образовании - удостоверений по профессиям «слесарь-ремонтник» и «стропальщик» с присвоением четвертого тарифно-квалификационного разряда обратился в автономную некоммерческую организацию дополнительного профессионального образования «Учебный Центр Прогресс» № (далее по тексту - АНО ДПО «Учебный центр Прогресс»), имеющей основной государственный регистрационный №, зарегистрированной по адресу: <...>, фактически осуществляющей деятельность по