Понижение в квалификационном классе - гражданское законодательство и судебные прецеденты

а также о его переносе на другую дату, он ненадлежаще извещен. Указывая, что данный суд рассматривал раннее 14 его ходатайств, в удовлетворении которых было либо отказано, либо данные ходатайства были ему возвращены, считает, что один и тот же судья не может рассматривать дело, если оно уже находилось в его производстве. Полагает, что суд первой инстанции отказал в удовлетворении его ходатайства за многочисленные жалобы на него о привлечении суда к дисциплинарной ответственности в виде понижения в квалификационном классе и проверки в связи с ними. Считает, что любое доказательство, на которое опирается сторона в подтверждение своей позиции, должно быть проверено судьей с точки зрения его допустимости, относимости, достоверности и достаточности; при поступлении дела в суд судья должен выяснить ряд вопросов, предусмотренных ст.228 УПК, в том числе связанных с анализом имеющихся материалов дела; у суда фактически не было времени проанализировать огромное количество заявленных ходатайств 09.06.2021. Отмечает, что суд не предоставил ему права на