Понуждение к заключению договора энергоснабжения жилого дома - гражданское законодательство и судебные прецеденты

судом отклоняется довод заявителя о том, что ОАО «Мосэнергосбыт» не располагало сведениями об управлении спорным жилым домом управляющей компанией ЗАО «ЕЖКХ», как противоречащий материалам дела. Из ответа ОАО «Мосэнергосбыт» заместителю городского прокурора от 31.01.2014 № ИП/44-133/14 следует, что ЗАО «ЕЖКХ» неоднократно уклонялось от заключения договора энергоснабжения других жилых домов в г. Кашира, в связи с чем общество обращалось с исками в суд о понуждении к заключению договора, в связи с чем ОАО «Мосэнергосбыт» полагает, что управляющая компания умышленно не предпринимает действия для заключения договора энергоснабжения жилого дома по адресу: ул. 8 Марта, д. 24. Как видно из акта допуска прибора учета электроэнергии в эксплуатацию от 26.03.2013, установленного в рассматриваемом доме (т. 1, л.д. 85-86), прибор учета допущен и акт составлен с участием представителя ОАО Мособэнерго (сетевая организация), ЗАО «ЕЖКХ» (потребителя) и ОАО «Мосэнергосбыт». Как следует из названного акта и письма ОАО «Мосэнергосбыт» в адрес Госжилинспекции от 24.03.2014 № ИП/44-594/14 (т.

Российская федерация Центральный районный суд <адрес> Дело №2-453/2018 <адрес> определение 29 января 2018 г. Центральный районный суд <адрес> в составе: судьи Зининой И.В. при участии: секретаря судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к открытому акционерному обществу «Новосибирскэнергосбыт» о понуждении к заключению договора энергоснабжения жилого дома , у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила обязать ОАО «Новосибирскэнергосбыт» заключить. типовой договор на электроснабжение жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. В ходе судебного разбирательства истец представила заявление в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от иска в полном объеме. Рассмотрев вопрос о принятии отказа от иска,

Ульяновска в составе председательствующего судьи Скобенко Е.М., при секретаре Ковтун С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго», Муниципальному унитарному предприятию «Ульяновская городская электросеть» о понуждении к заключению договора энергоснабжения, осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Ульяновская городская электросеть» (МУП «УльГЭС») о восстановлении электроснабжения и понуждении к заключению договора энергоснабжения жилого дома , указав в его обоснование, что проживает в строящемся доме, расположенном на землях <данные изъяты> в черте населенного пункта, вдоль его земельного участка №, принадлежащего ему на праве собственности, проходит <адрес>, напротив располагается многоэтажный <адрес>; <данные изъяты> электрических сетей в данной местности не имеет и строить их не собирается, в 2011 году его строящийся дом был присоединен к электрическим сетям <адрес> в <адрес>; технически такое присоединение не вызывало никаких трудностей, было