Понятие аудиторской тайны - гражданское законодательство и судебные прецеденты

аудиторскую тайну составляют сведения и документы, полученные и (или) составленные аудиторской организацией и ее работниками, а также индивидуальным аудитором и работниками, с которыми им заключены трудовые договоры, при оказании услуг, предусмотренных настоящим Федеральным законом, за исключением: сведений, разглашенных самим лицом, которому оказывались услуги, предусмотренные настоящим Федеральным законом, либо с его согласия; сведений о заключении договора оказания аудиторских услуг. Таким образом, в силу прямого указания закона сведения о заключении договора аудиторских услуг не охватываются понятием аудиторской тайны . Инспекцией в данном случае истребованы не документы либо сведения, являющиеся предметом аудиторской проверки, либо полученные Обществом в связи с исполнением своих профессиональных обязанностей, а сведения о заключении договоров аудиторских услуг с конкретным контрагентом с целью установления реальных хозяйственных отношений по их оказанию и подтверждения оснований для оприходования услуг в учете данного контрагента, которые не составляют аудиторскую тайну по смыслу части 1 статьи 9 Закона № 307-ФЗ и не относятся к сведениям, указанным

от 04.05.2007 г., протоколы общих собраний участников общества № 11 от 28.06.2006 г., № 13 от 27.09.2006 г. предоставлялись истцу и их копии были направлены истцу заказными письмами. В отношении требования истца о предоставлении годового отчета за 2006 г. ответчик указывает, что такого понятия в бухгалтерском учете не существует. Со ссылкой на ст. 12 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» ответчик полагает возможным отказать истцу в предоставлении аудиторских отчетов, выписок из протоколов общих собраний участников, а также договоров, относящихся к ведению обществом его производственной деятельности. Кроме того, по мнению ответчика, ряд запрашиваемых истцом документов, в частности, относящихся к внутренней бухгалтерской отчетности, может содержать коммерческую тайну , в связи с чем, находит обоснованным отказать в предоставлении истцу возможности ознакомиться с такой документацией. Рассмотрев материалы дела и заслушав представителей сторон, суд УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 является участником ООО ТЛК «Гросс», владеющим долей в уставном капитале общества, равной 22% (изменения от 28.02.2007