Методических указаний, содержащим, по мнению административного истца, более широкое определение понятия ОКС и относящим к таким объектам помещения, в том числе квартиры, является несостоятельным. Из грамматического толкования названного пункта следует, что к ОКС им отнесены лишь здания, сооружения и объекты незавершенного строительства, в то время как помещения, машино-места и единые недвижимые комплексы необходимо рассматривать как иные объекты недвижимости. В приложении № 7 к Методическим указаниям приведены ориентировочные доли стоимости земельных участков, объектов капитального строительства, движимого имущества и прочего, используемые для определения бюджетными учреждениями кадастровой стоимости объектов с применением методов массовой оценки. Так, в оспариваемой строке данного приложения указываются ориентировочные доли стоимости земельных участков, объектов капитального строительства, движимого имущества и прочего лишь в отношении многоквартирного жилья как самостоятельного объекта капитального строительства, то есть в отношении многоквартирного дома в целом, а не в отношении отдельно взятых квартир в таком доме. С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно указал в решении, что использование
264.1 БК РФ бюджетный учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении о состоянии финансовых и нефинансовых активов и обязательств Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, а также об операциях, изменяющих указанные активы и обязательства. Суд соглашается с доводами заявителя о том, что виды деятельности, указанные в Положении о ФКУ «УФО» по организации, ведению учета и контролю за его организацией и ведением, следует понимать применительно к понятию «бюджетный учет », сформулированному в пункте 2 статьи 264.1 БК РФ. Таким образом, как правомерно указал заявитель, мероприятия по внесению в реестр сведений о федеральном имуществе, являющиеся предметом регулирования постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2007 № 447 «О совершенствовании учета федерального имущества», не относятся к бюджетному учету, а следовательно, и к целям, задачам и видам деятельности УФО. Как уже указывалось ранее, Управление не является правообладателем в отношении материальных ценностей, находящихся в пользовании у обслуживаемых воинских
заявитель аргументирует определением «бюджетные инвестиции», закрепленным в статье 6 БК РФ, в соответствии с которой под бюджетными инвестициями понимаются бюджетные средства, направляемые на создания или увеличение за счет средств бюджета стоимости государственного (муниципального) имущества, суд первой инстанции пришел к следующим правильным выводам. В Налоговом кодексе не закреплены понятия «бюджетные инвестиции», «субсидии на капитальные вложения». В соответствии с пунктом 1 статьи 11 НК РФ институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в НК РФ, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено НК РФ. В рассматриваемом случае с учетом норм статьи 11 НК РФ при решении вопроса об отнесении (неотнесении) полученных МУП Водоканал субсидий к бюджетным инвестициям, термины «бюджетные инвестиции», «субсидия на капитальные вложения» следует применять в том значении, в котором они используются в бюджетном законодательстве. В Бюджетном кодексе прямо не закреплены понятия «субсидия», «субсидия на
