Понятие доказательств в гражданском процессе - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Подведомственность гражданских дел судам общей юрисдикции. Разграничение подведомственности между судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Конституционным Судом РФ и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации. 179. Понятие и виды подсудности по ГПК РФ. Родовая подсудность гражданских дел мировому судье и федеральным судам общей юрисдикции. Подсудность дел Верховному Суду Российской Федерации 180. Виды территориальной подсудности в гражданском процессе. 181. Понятие и виды судебных расходов в гражданском процессе. Освобождение от судебных расходов. Распределение судебных расходов между сторонами. 182. Доказывание в гражданском процессе и виды доказательств. 183. Предмет доказывания; факты, не подлежащие доказыванию в гражданском процессе . 184. Распределение обязанности доказывания и доказательственные презумпции в гражданском процессе. 185. Относимость и допустимость доказательств по ГПК РФ. Оценка доказательств в гражданском процессе. 186. Объяснения сторон и третьих лиц как доказательство в гражданском процессе. 187. Свидетельские показания в гражданском процессе. Права и обязанности свидетеля. Свидетельский иммунитет. 188. Письменные доказательства, вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи. Понятие, особенности

Понятие подведомственности. Подведомственность гражданских дел судам общей юрисдикции. Разграничение подведомственности между судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Конституционным Судом РФ и конституционными (уставными) судами субъектов федерации. 310. Понятие и виды подсудности по ГПК РФ. Родовая подсудность гражданских дел мировому судье и федеральным судам общей юрисдикции. 311. Виды территориальной подсудности в гражданском процессе. 312. Понятие и виды судебных расходов в гражданском процессе. Освобождение от судебных расходов. Распределение судебных расходов между сторонами. 313. Понятие судебного доказывания и судебных доказательств в гражданском процессе . 314. Предмет доказывания; факты, не подлежащие доказыванию в гражданском процессе. 315. Распределение обязанности доказывания и доказательственные презумпции в гражданском процессе. 316. Относимость и допустимость доказательств по ГПК РФ. Оценка доказательств в гражданском процессе. 317. Объяснения сторон и третьих лиц как доказательство в гражданском процессе. 318. Свидетельские показания в гражданском процессе. Права и обязанности свидетеля. Свидетельский иммунитет. 319. Письменные доказательства, вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи. Понятие, особенности использования в доказывании

восстановление. Деятельность адвоката по восстановлению пропущенного срока. 85. Применение адвокатом правил о подведомственности и подсудности гражданских дел при обращении в суд. 86. Понятие и виды судебных расходов в гражданском процессе. Действия адвоката при рассмотрении вопроса об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины. Распределение судебных расходов между сторонами. 87. Доказывание в гражданском процессе. Виды доказательств. Порядок получения адвокатом информации из ЕГРП, ЕГРЮЛ, ЕИС нотариата и состав сведений. 88. Право на иск. Право на предъявление и право на удовлетворение иска. Анализ адвокатом предпосылок и условий реализации права на предъявление иска при обращении в суд. 89. Соблюдение адвокатом порядка предъявления иска и последствия его несоблюдения. 90. Соблюдение адвокатом требований к форме и содержанию искового заявления. Порядок исправления недостатков искового заявления. 91. Составление адвокатом заявления об обеспечении иска в гражданском процессе : цель, основания, форма, гарантии интересов ответчика. 92. Деятельность адвоката при рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции. Ознакомление адвоката с протоколом

разбирательства истец не дал согласия на исключение оспариваемых документов из числа доказательств по делу в порядке п. 2 ч. 1 ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 3 части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. Понятие «фальсификация доказательств» предполагает совершение лицом, участвующим в деле, или его представителем умышленных действий, направленных на искажение действительного содержания объектов, выступающих в гражданском, арбитражном или уголовном процессе в качестве доказательств. В ходе проверки обоснованности заявления о фальсификации доказательства судом разъяснены уголовно-правовые последствия такого заявления, о чем у сторон отобрана соответствующая расписка. С целью проверки достоверности и обоснованности заявленного ответчиком ходатайства о фальсификации доказательств, определением суда от 02.11.2015 в порядке ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была назначена почерковедческая и техническая судебная экспертиза, проведение которой поручено федеральному бюджетному

судья исходил из доказанности причинения ФИО4 материального ущерба, связанного с утратой личного имущества в период с 05 по ДД.ММ.ГГГГ, по вине ФИО2 на общую сумму 30 150 рублей. С таким выводом мирового судьи, суд апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям. Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предписывает каждой стороне доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Понятие доказательств в гражданском процессе определено в статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. В решении мировой

между ним и ФИО4 существовала договоренность об оплате не ежемесячно, а по факту исполнения разовых поручений ФИО4. В подтверждение заявленных требований истец представил показания свидетелей, которым о факте работы истца у Общества было известно со слов самого истца, в связи с чем, суд относится к их показаниям критически. Допрошенные в судебном заседании свидетели не работали у ответчика на строительстве указанного объекта, в связи с чем, их показания не в полной мере отвечают понятию доказательства в гражданском процессе . Анализируя объяснения истца и возражения ответчика, нельзя прийти к однозначному выводу о наличии между истцом и ответчиком трудовых правоотношений, исходя из следующего. Трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных