тем, что описание спорных земельных участков не соответствует понятию, данному Федеральным законом от 02.01.2000 № 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре»; о несоответствии кадастровых планов, в которых отражен факт нахождения на спорном земельном участке одного строения, принадлежащего третьему лицу, вместо двух. ЗАО «Сибирь-Лада» также считает необоснованным вывод суда первой инстанции о не представлении им в материалы дела доказательства наличия на одном из земельных участков двух объектов недвижимости, поскольку ЗАО «Сибирь-Лада» в подтверждение указанного представлены документы, подтверждающие факт нахождения на одном из земельных участков двух строений: выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 12.02.2008 № 01/031/200-233, № 01/031/2008-224, план границ земельного участка ЗАО «Сибирь-Лада» от 24.02.2004. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ЗАО «Сибирь-Лада» уточнил заявленные требования, указав, что решение суда первой инстанции обжалуется в части доводов апелляционной жалобы. В письменном отзыве на апелляционную жалобу Управление Федеральной регистрационной службы поддержало доводы, изложенные в апелляционной
поле с объектами в виде военной списанной техники и макетов различных боевых установок. Какое-либо другое имущество на территории названного участка отсутствует. Понятие «мишенное поле авиационного полигона» не подпадает под понятие «сооружения» как объекта недвижимости. Расположенные на мишенном поле авиационного полигона «Мухор-Кондуй» объекты также нельзя признать сооружениями, как не соответствующие данному понятию. Следовательно, спорный земельный участок является ограниченным в обороте, подлежит налогообложению. Просили в удовлетворении заявленных требований отказать. Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявление частично обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям: Как следует из материалов дела, Федеральное государственное казенное учреждение "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>, место нахождения: 672027, <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 03.09.2014 (л.д.62-80 т.1). Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним
1 и 4 статьи 4 Закона Российской Федерации от 25 октября 1991 г. № 1807-1 «О языках народов Российской Федерации», мотивированно приведены в обжалуемом решении, оснований для переоценки которых судебная коллегия не усматривает. Закрепленные в перечисленных пунктах Устава Организации понятия «дигорский язык», «дигорский народ» не отвечают положениям статьи 15 Конституции Республики Северная Осетия-Алания, частями 1 и 2 которой определено, что государственными языками Республики Северная Осетия-Алания являются осетинский и русский. Осетинский язык (иронский и дигорский диалекты) является основой национального самосознания осетинского народа. Сохранение и развитие осетинского языка является одной из важнейших задач органов государственной власти Республики Северная Осетия-Алания. Доводы административного ответчика о том, что обжалуемое решение суда, а также действия Управления содержат элементы дискриминации по национальному и языковому принципу являются несостоятельными. Требование органа государственного надзора за деятельностью некоммерческих организаций об устранении нарушений закона, допущенных в уставных положениях, не ограничивает в использовании дигорского диалекта гражданами и членами Организации и направлено на
