Территории страхования, в результате следующих событий, наступление которых подтверждается соответствующими документами компетентных органов: а) кражи, не связанной с невозвратом застрахованного ТС/ДО, переданного в аренду (субаренду), прокат или лизинг (сублизинг); б) грабежа; в) разбоя. В свою очередь аналогичное понятие «хищения» установлено в пункте 3.2.2 договоров страхования. Следовательно, условия указанных договоров страхования обязательны для выгодоприобретателя, которым является истец. Согласно материалам дела отказ страховщика в выплате страхователю страхового возмещения обоснован тем, что согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 11.02.2016 уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту мошенничества. Суд первой инстанции правомерно отклонил довод истца о том, что уголовно-правовая квалификация хищения в зависимости формы и способа, указанная в постановлении о возбуждении уголовного дела, является предварительной, а само постановление о возбуждении уголовного дела подтверждает лишь факт утраты транспортных средств, в силу следующего. При рассмотрении иска о взыскании страхового возмещения
полис страхования грузов № 157000-00019/14СГ от 22.04.2014 не содержат ссылки на УК РФ, понятие «любые мошеннические действия», которые в действительности привели к хищению и, как следствие, утрате груза страхователем (выгодоприобретателем), охватывается понятием «утрата» в том смысле, который ему придает пункт 4.2.1 Правил страхования грузов, правомерно отклонен арбитражным судом области по следующим основаниям. Понятия «мошенничество» и «мошеннические действия» являются тождественными и на сегодняшний день любые действия, классифицируемые как мошенничество, подпадают под действие статьи 159 УК РФ - «мошенничество», которая содержит лишь общие признаки содеянного, без выделения специфики преступлений, позволяющей давать полную и точную классификацию деяния (то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием). В пункте 4.2.1 Правил страхования содержится ссылка на исключение из страховых случаев факта утраты груза в случаях, указанных в пункте 4.3. названных Правил, в том числе мошеннических действий третьих лиц с использованием имени получателя, его представителя или таможенного органа,
случай (риск) не является страховым, суд находит их необоснованными в силу следующего. Действительно, компетентными органами не установлено наступление события, квалифицированного как угон либо кража, грабеж или разбой. В соответствии с п. 3.1.2. Правил страхования, под риском «Угон» понимается утрата застрахованного ТС в результате события, квалифицируемого в соответствии с УК РФ как угон, кража, грабеж или разбой. Вместе с тем, понятие хищения служит для определения таких составов преступлений, как кража, мошенничество, присвоение, растрата, грабеж, разбой (ст.ст. 158-162 УК РФ). Мошенничество – это форма хищения, для которой характерны все основные признакихищения . Более того, уголовно-правовая квалификация хищения, указанная в постановлении о возбуждении уголовного дела № 4519 от 14.05.2017, является предварительной оценкой следователя. Таким образом, не может быть принят во внимание довод ответчика о том, что в соответствии с п. 3.4.4. Правил страхования, страховыми случаями ни при каких условиях не являются повреждение, гибель или хищение застрахованного транспортного средства или дополнительного оборудования,
средства в результате угона, кражи, разбоя, грабежа (в трактовке этих понятий уголовным законодательством Российской Федерации). На основании договора страхования №019АТ-08/13266 от 16.04.2008 были застрахованы следующие риски: «Полное АВТОКАСКО» («Хищение» («Угон») и «Ущерб»). В отношении истца были совершены мошеннические действия, и Следственным Управлением при УВД по Энгельсскому муниципальному району Саратовской области было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного статьей 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество. Страхование риска утраты транспортного средства в результате мошенничества прямо не предусмотрено Правилами комбинированного страхования транспортного средства, утвержденных ООО «Группа Ренессанс Страхование» 09.04.2007. Из содержания пункта 4.2.2 Правил страхования следует, что по риску «Автокаско» могут быть застрахованы имущественные потери страхователя (выгодоприобретателя), вызванные утратой транспортного средства в результате угона, кражи, разбоя, грабежа (в трактовке этих понятий уголовным законодательством Российской Федерации). Мошенничество в соответствии с нормой части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации представляет собой хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана
застраховано, следовательно, случай (риск) не является страховым, находит их необоснованными в силу следующего. Действительно, компетентными органами не установлено наступление события квалифицированного как угон либо кража, грабеж или разбой. В соответствии с п. 3.1.2. Правил страхования, под риском «Угон» понимается утрата застрахованного ТС в результате события, квалифицируемого в соответствии с УК РФ как угон, кража, грабеж или разбой. Вместе с тем, понятие хищения служит для определения таких составов преступлений, как кража, мошенничество, присвоение, растрата, грабеж, разбой (ст.ст. 158-162 УК РФ). Мошенничество это форма хищения, для которой характерны все основные признакихищения . При этом, уголовно-правовая квалификация хищения, указанная в постановлении о возбуждении уголовного дела №4519 от 14.05.2017 г., является предварительной оценкой следователя. Таким образом, то обстоятельство, что в соответствии с п. 3.4.4. Правил страхования, страховыми случаями ни при каких условиях не являются повреждение, гибель или хищение застрахованного транспортного средства или дополнительного оборудования, если они произошли вследствие события или действия, не указанного
