Решение № А50-21902/15 от 21.01.2016 АС Пермского края
но право на оказание такой услуги МКУ не имеет, так как не является органом технической инвентаризации. Вот и получается, что ловко переставляя буквы и подменяя понятия, гражданам предлагают «филькины грамоты» » (л.д.22) В данном случае, ответчики доказали, что истец незаконно предлагал и оказывал некоторые платные виды услуг, о чем свидетельствуют объявления, опубликованные в газете «Осинские вести» (л.д.70), а также материалы проверки, проведенной прокуратурой Осинского района Пермского края в 2015 году в отношении МКУ «Управление земельно-имущественных отношений, архитектуры и градостроительства Осинского городского поселения», представленных, как указывалось выше, по запросу суда и исследованных в судебном заседании (протокол с/з от 21.01.2016), в том числе письмо прокурора Осинского района от 15.10.2015 за № 7-1/4058 (л.д. 64-65). Кроме этого, в указанном фрагменте статьи «Строим, где хотим!» речь идет о документе - «технологический паспорт», предлагаемом истцом к изготовлению, который не предусмотрен законодательством РФ. Истец данный факт признает и не указывает его в спорном фрагменте статьи. Однако
