Решение № А53-26589/10 от 17.02.2011 АС Ростовской области
требуется. Тем самым законом разграничены понятия принятия и приобретения наследства. С учетом того, что выморочное имущество в виде жилого помещения включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (что лишает органы местного самоуправления права удовлетворить требования кредиторов за счет реализации выморочного имущества), а возникновение ответственности по долгам наследодателя напрямую связано с моментом принятия наследства, то у муниципального образования не должно возникать ответственности по долгам наследодателя. Таким образом, суд считает необоснованной ссылку истца на нормы указанных статей как на основание возникновения ответственности у муниципального образования. Истец считает, что расходы по текущему содержанию и ремонту жилого помещения относятся к расходам на охрану наследства и подлежат возмещению муниципальным образованием «Город Донецк», принявшим наследство, в пределах стоимости наследственного имущества. Однако истец не учитывает особый правовой статус муниципального образования «Город Донецк», как наследника. Муниципальное образование не принимало наследство. Меры по охране наследства и управлению им принимаются нотариусом или исполнителем завещания (ст. 1171 ГК РФ). Нотариус