"Перечень вопросов для включения в экзаменационные билеты при приеме квалификационного экзамена от лиц, претендующих на приобретение статуса адвоката"
(утв. Советом Федеральной палаты адвокатов 06.04.2005 (протокол N 11))
Публичный конкурс. 102. Правовое регулирование проведения игр и пари. 103. Обязательства вследствие причинения вреда ( понятие, условия возникновения, стороны). 104. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью. 105. Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ, услуг. 106. Возмещение вреда, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. 107. Возмещение вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами. 108. Обязательства вследствие неосновательного обогащения. 109. Субъекты и объекты авторского права. 110. Права авторов произведений науки, литературы, искусства и их защита. 111. Авторский договор. 112. Смежные с авторскими права. 113. Изобретение, полезная модель, промышленный образец. 114. Охранные документы на изобретения, полезные модели, промышленные образцы. Порядок их выдачи, значение, срок действия. 115. Права патентообладателей и авторов, не ставших патентообладателями. Способы и порядок защиты. 116. Виды завещаний и порядок их оформления. Завещания, приравненные к нотариально удостоверенным. 117. Наследование по закону и завещанию. 118. Принятие наследства. Отказ от принятия наследства. Понятие, сроки, последствия. 119.
Решение № 2-655/2016 от 12.07.2016 Ленинск-кузнецкого районного суда (Кемеровская область)
поступившие от нотариусов, на день вынесения решения суда. Препятствий к удовлетворению иска судом установлено не было. Указания в возражении на то обстоятельство, что понятия невостребованности земельной доли и выморочности имущества не тождественны, суд находит не подлежащими оценке, поскольку ответчиком не указано на юридическое значение данных сопоставлений. Судом дана оценка обоим этим понятиям, и она приведена в решении. Возражения в части того, что удовлетворение требований истца может привести впоследствии к возможности передачи выделенных земельных участков для использования в несельскохозяйственных целях, суд также находит не подлежащими оценке, поскольку данное обстоятельство не является предметом спора, и контроль за действиями истца после вынесения решения не входит в компетенцию суда. Кроме того, из п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании » следует, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 ФЗ от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введение
