но не в полном объеме раскрыл содержание темы, правильно использовал понятия и термины, допустил неточности и ошибки; в 2 балла, если претендент раскрыл содержание темы не в полном объеме, не всегда правильно использовал понятия и термины, допустил неточности и ошибки; в 1 балл, если претендент не раскрыл содержание темы, но правильно использовал понятия и термины; в 0 баллов, если претендент не раскрыл содержание темы, при ответе неправильно использовал основные понятия и термины, допустил значительные неточности и ошибки. 6. Конкурсная комиссия оценивает претендента в его отсутствие. 7. По итогам Конкурса каждый член конкурсной комиссии выставляет претенденту соответствующий балл, который заносится в конкурсный бюллетень с краткой мотивировкой, обосновывающей решение о соответствующей оценке. 8. Баллы, выставленные всеми членами конкурсной комиссии, суммируются. 9. Победителем по итогам проведения конкурсных процедур признается претендент, который набрал наибольшее количество баллов. 10. При равенстве баллов у нескольких претендентов решение конкурсной комиссии принимается открытым голосованием простым большинством голосов ее
что пункт 54 Приложения N 32 предусматривает включение периода работы в постоянно действующих органах Союза только в стаж государственной гражданской службы Российской Федерации. В силу того, что пункт 54 Приложения N 32 устанавливает обязательства для всех государств-членов, а в законодательстве не всех государств употребляется понятие "государственная гражданская служба", как в законодательстве Российской Федерации, слова "государственная служба" в пункте 54 Приложения N 32 уточняются словами "(государственная гражданская)". Использование скобок в данном случае призвано обобщить все возможные обозначения стажа государственной гражданской службы во всех государствах - членах Союза. Полагаю, что пункт 54 Приложения N 32 не может являться основанием для включения периода работы должностных лиц и сотрудников Комиссии и Суда в стаж военной службы. Данный вывод подтверждается положениями абзаца второго пункта 53 Приложения N 32, а также принятым в соответствии с ним постановлением Правительства Российской Федерации от 23 декабря 2014 года N 1454, которым утверждаются перечни соответствия должностей должностных лиц и сотрудников
разработке и доработке компонентов информационных систем, обеспечивающих реализацию этого общего процесса. III. Основные понятия 5. Для целей настоящего Регламента используются понятия, которые означают следующее: "авторизация" - предоставление определенному участнику общего процесса прав на выполнение определенных действий; "реквизит электронного документа (сведений)" - единица данных электронного документа (сведений), которая в определенном контексте считается неразделимой. Понятия "инициатор", "инициирующая операция", "принимающая операция", "респондент", "сообщение общего процесса", "транзакция общего процесса" и "состояние информационного объекта общего процесса" используются в настоящем Регламенте в значениях, определенных Методикой анализа, оптимизации, гармонизации и описания общих процессов в рамках Евразийского экономического союза, утвержденной Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 9 июня 2015 г. N 63. Иные понятия, используемые в настоящем Регламенте, применяются в значениях, определенных в пункте 4 Правил информационного взаимодействия при реализации средствами интегрированной информационной системы внешней и взаимной торговли общего процесса "Формирование, ведение и использование базы данных о выданных лицензиях, разрешениях и заключениях (разрешительных документах) в сфере внешней
обращаются моторные транспортные средства, произведенные юридическими лицами других государств-членов, как это определено понятием "промышленная сборка моторных транспортных средств", с соблюдением требований, установленных в соответствии с абзацем первым подпункта 4 пункта 1 Решения Высшего Евразийского экономического совета от 29 мая 2014 г. N 72, и включенные в реестр юридических лиц, осуществляющих производство моторных транспортных средств, как это определено понятием "промышленная сборка моторных транспортных средств", установленным в соответствии с решением Высшего Евразийского экономического совета, и моделей моторных транспортных средств. 3. Настоящее Решение вступает в силу с даты вступления в силу решений Евразийской экономической комиссии , предусмотренных абзацем четвертым статьи 3 и абзацем вторым статьи 4 Соглашения о введении единых форм паспорта транспортного средства (паспорта шасси транспортного средства) и паспорта самоходной машины и других видов техники и организации систем электронных паспортов от 15 августа 2014 года. Члены Совета Евразийской экономической комиссии: От Республики Беларусь С.РУМАС От Республики Казахстан Б.САГИНТАЕВ От Российской Федерации
с административным иском, требования по которому уточнял, о признании их незаконными, а также просил признать введенные ГУСП неопределенные понятия «списки на отселение», «список лиц, подлежащих отселению», «список лиц, желающих отселиться из ЗВГ», «список граждан, подлежащих отселению из ЗВГ» соответствующими юридически значимому понятию «список очередников на получение жилых помещений», закрепленному статьей 15 Закона о статусе военнослужащих; обязать рассмотреть вопрос о признании его нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, в соответствии со статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации согласно приобретенному до введения в действие названного кодекса праву; признать недействительной выписку из приказа ГУСП от 7 июля 2020 года № 90 (названным приказом утверждено Положение о жилищных комиссиях в Главном управлении специальных программ Президента Российской Федерации, том 1, л.д. 135). Решением Чеховского городского суда Московской области от 18 ноября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 1 марта 2021 года,
счета, в связи с чем удержанная сумма не обладает признаками неосновательного обогащения. Отмечает, что осуществление внутреннего контроля, направленного на предотвращение проведения клиентом операций, имеющих признаки необычного характера, а также запрос у клиента документов, подтверждающих законность проводимых операций, согласуется с целями Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (далее – Закон № 115-ФЗ) и не выходит за пределы полномочий, предоставленных кредитным организациям. Полагает суд подменившим понятие комиссии понятием санкции (штрафа), так как договором банковского счета предусмотрена только комиссия, а не штрафные санкции. Введение комиссии имеет целью не обогащение банка, а предупреждение клиента о повышенном внимании банка к проводимым клиентом операциям, о недопустимости совершения незаконных или экономически необоснованных действий по счету. Отмечает, что истец не оспаривал условие договора с банком в части установления спорной комиссии. Закон № 115-ФЗ не исключает возможность установления банком спорной комиссии. Считает, что взыскание комиссии обусловлено репутационными рисками
кредитной линии носит компенсационный характер для банка за резервирование денежных средств, в данных договорах, а также в общих положениях к ним отсутствуют. Кроме того, в п. 1.6 кредитного договора <***> от 22.08.2012 г. и в п. 1.7 кредитного договора <***> от 01.11.2012 г. закреплено, что заемщик уплачивает кредитору комиссию за неиспользованный лимит задолженности в размере 0,5 процента годовых от размера неиспользованного лимита задолженности. При этом в общих положениях к указанным кредитным договорам также дано понятие «комиссии за неиспользованный лимит задолженности» - сумма денежных средств, уплачиваемая заемщиком кредитору за принятие на себя кредитором обязательства по предоставлению кредита в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Таким образом, как правильно указано арбитражным судом области, банк при заключении кредитных договоров <***> от 22.08.2012 г. и <***> от 01.11.2012 г. предусмотрел компенсацию расходов и потерь в связи с предоставлением кредита и резервированием конкретной суммы для удовлетворения будущих заявок заемщика в рамках договоров об открытии
Координационного совета многостороннего грузопассажирского железнодорожного пункта пропуска через государственную границу РФ Наушки от 17 сентября 2019 года № 4 утверждена Технологическая схема организации пропуска через государственную границу Российской Федерации лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных в многостороннем железнодорожном пункте пропуска Наушки (далее – Технологическая схема). Из пункта 1.2 Технологической схемы следует, что она определяет последовательность осуществления подразделениями государственных контрольных органов (ГКО) основных контрольных действий в ЖДПП Наушки. В пункте 1.4 Технологической схемы приведено понятие комиссии . Это группа, состоящая из представителей подразделений КПП, ТП ЖДПП и иных подразделений ГКО, осуществляющих свою деятельность в пункте пропуска, а также представителей грузоперевозчика на станции Наушки. Раздел V Технологической схемы посвящен государственному контролю грузовых поездов, убывающих с территории Российской Федерации. Из содержания этого раздела следует, что перевозчик формирует и передает машинисту поезда пакет документов из передаточной ведомости, ППВ (поездной передаточной ведомости), описи на контейнеры (при наличии их в составе), трех экземпляров натурного листа
интересов, не были бы приняты Заемщиком, при наличии у него возможности участвовать в определении условий договора. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ платой по кредитному договору является уплата процентов на сумму кредита. Данные проценты являются платой банку за весь комплекс действий, совершаемых при выдаче кредита и его погашении заемщиком и должны покрывать как его расходы, так и включать доход банка по этой операции. Так же нормы статей 807, 809 ГК РФ не содержат понятие « комиссии за выдачу кредитных средств на текущий/расчетный счет», в соответствии со ст. 819 ГК РФ действия по предоставлению и обслуживанию кредита являются обязанностью банка по кредитному договору. Таким образом, плата за выдачу кредитных средств на текущий/расчетный счет представляет собой фактически дополнительную процентную ставку, которую должен уплачивать заемщик. В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 года №15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является
погашения кредита. Со стороны истца в адрес Банка не поступало каких-либо возражений касательно возможных вариантов условий получения им кредита и заемщик добровольно, располагая полной и достоверной информацией, выразил волеизъявление о получении кредита на предлагаемых условиях, реализовав свое право на свободу договора и совершив юридически значимое действие в виде заключения кредитного договора. Следует отметить, что в своем иске истец фактически отождествляет два разных понятия: «комиссия за обслуживание кредита» и «комиссия за обслуживание ссудного счета». В понятие комиссии за обслуживание кредита входит принятие и зачисление поступивших на него денежных средств, а также выполнение распоряжений клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм, списание со счета начисленных плат, комиссий, процентов, а также другие операции, подлежащие отражению на счете, которые оказываются банком вне зависимости от проведения клиентом операций по банковскому счету и являются по сути непрерывной деятельностью банка. Фактически комиссия за обслуживание кредита отделена от процентов за пользование кредитом и относится к расходам по оплату
в связи с чем обоснованно включена в условия договора. В тоже время, в жалобе ответчик ссылается на то, что истцом было дано согласие на открытие текущего счета, в связи с чем Банк вправе был предложить выплачивать комиссионное вознаграждение, связанное с услугой Банка. Судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы ответчика несостоятельными и противоречивыми. Как выше указано, согласно представленным тарифам, которые действуют в рамках заключенного с истцом договора, комиссии за ведение текущего счета Банком не предусмотрено, понятие комиссии за обслуживание кредита в условиях тарифов не раскрывается, в связи с чем не имеется оснований для отнесения данной комиссии за обслуживание кредита к плате за обслуживание текущего счета по договору банковского счета. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К
