Решение № А40-83636/19-89-510 от 04.07.2019 АС города Москвы
поставку, транспортировку оборудования, в том числе расходы на погрузку/разгрузку, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей, монтаж, пуско-наладочные и иные работы для обеспечения работоспособности и ввода в эксплуатацию оборудования и последующие гарантийные обязательства по смонтированному оборудованию. Акт о приемке выполненных работ является формой первичной учетной документации (КС-2), подтверждающий выполнение работ. Содержащаяся в акте КС-2 общая стоимость, а также указанное в его наименовании понятие «работы», включает в себя как стоимость строительно-монтажных работ (СМР), так и стоимость использованных при их выполнении оборудования и материалов (МТР ). В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии со ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. В
Постановление № А27-13282/13 от 05.03.2015 АС Западно-Сибирского округа
жалобе Инспекция указывает на то, что спорное оборудование и ТМЦ доставлялись напрямую от завода – изготовителя в адрес налогоплательщика без участия ООО «Промкомплект», ООО «Прима», ООО «Трейдмаш», считает, что товарные накладные, представленные налогоплательщиком в обоснование получения налоговой выгоды не соответствуют понятию первичного учетного документа, в связи с чем не могут быть приняты в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего правомерность заявленных вычетов и расходов. Суды первой и апелляционной инстанций, признавая неправомерным отказ в принятии вычетов по НДС и включении в состав расходов при исчислении налога на прибыль за 2009, 2010 годы затрат по операциям с ООО «Трейдмаш» по приобретению у последнего ТМЦ и оборудования по договорам поставки № ИНВ-0424, № МТР -1182, № ИНВ-1549, обоснованно исходили из следующего: - перевозка груза осуществлялась путем привлечения ООО «Трейдмаш» третьих лиц, спорный контрагент осуществляет реальную финансово-хозяйственную деятельность, производит оплату транспортных расходов, сдает отчетность и налоговые декларации, выполняет налоговые и иные обязательства, перечисляет денежные средства