места нахождения генерального директора ООО «Мега-Трейдинг» указан по адресу места пребывания ФИО1 Гражданский кодекс Российской Федерации не определяет понятие "место нахождения физического лица (гражданина)". В статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации раскрывается понятие "место жительства гражданина", под которым понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых , дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях,
несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Закон о банкротстве не ограничивает, не предусматривает какой-либо размер, в том числе, минимальный размер жилого помещения, подлежащего исключению из конкурсной массы должника. А понятие дорогостоящее имущество является оценочным, равно как и размер жилого помещения – 106 кв.м. с учетом наличия у ФИО3 супруги, малолетнего ребенка и престарелых родителей 1934 и 1935г.р. Апелляционный суд также учитывает, что разрешая вопрос об объеме земельного участка, необходимого для использования жилого дома кредиторы и финансовый управляющий необходимые доказательства не представили, что по существу лишает возможности рассмотрения вопроса о разделении земельного участка. Доводы апеллянтов относительно двух различных домов в конкурсной массе и необходимости определения меньшего в качестве единственного жилья, не могут быть приняты, так как определяющим
этим в данном случае указанные выше услуги, входящие в 43-й класс МКТУ, признаются судебной коллегией однородными тем, в отношении которых устанавливается направленность коммерческого интереса организации. Относительно довода общества о том, что услуги по организации проживания учащихся в организации включаются не в понятие «пансион», а в понятие «интернат», судебная коллегия отмечает, что согласно общедоступным словарно-справочным источникам под пансионом понимается: в дореволюционной России и в некоторых странах – закрытое учебно-воспитательное заведение, в котором воспитанники получают полное содержание; полное содержание (питание, уход и т.п.) живущих у кого-нибудь. В данном значении и применительно к настоящему делу термин «пансион» по существу тождественен термину «интернат». В отношении услуг «дома для престарелых ; ясли детские», «пансионы для животных», для которых в том числе зарегистрированы спорные товарные знаки, судебная коллегия отмечает, что организацией не представлены доказательства, свидетельствующие об их оказании организацией либо наличии действительного коммерческого интереса в их оказании. При этом судебная коллегия полагает, что с очевидностью данные
плавном закрывании отхождение другой дверцы не наблюдалось, а при резком закрывании наблюдалось отхождение другой дверцы на 2-3 мм с дальнейшим плотным прилеганием по периметру без дополнительных усилий. С учетом изложенного, утверждения истицы о непредставлении необходимой информации о продаваемом ей товаре в части свойства открывания двери морозильной камеры, а также ее заявления о возможности использования холодильника лишь придерживая рукой дверь морозильной камеры при открытии(закрытии) двери холодильной камеры и невозможности в связи с этим довести до понятия престарелых родителей порядка пользования холодильником, придерживая одной рукой дверь морозильной камеры при открывании двери холодильной камеры, являются голословными, необоснованными и бездоказательными. Закон о защите прав потребителей не только предусматривает обязанность продавца (изготовителя, исполнителя) предоставить потребителю необходимую информацию о себе и о реализуемых товарах (работах, услугах), но и устанавливает ответственность изготовителя (исполнителя, продавца) за ненадлежащую информацию о товаре (работе, услуге). В соответствии со ст.13 Закона о защите прав потребителей изготовитель (продавец) освобождается от ответственности за неисполнение
