который включает в себя стадии неюрисдикционной формы досудебного урегулирования: письменное обращение управомоченной стороны к обязанной стороне; рассмотрение обязанной стороной требований управомоченной стороны; письменный ответ обязанной стороны в установленный срок. Понятие "досудебный порядок урегулирования споров", сформулированное правоприменительной практикой, определяет его как закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции. Досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора можно признать установленным только в случае, если в договоре определены конкретные требования к форме претензии, а также порядку и срокам ее предъявления и рассмотрения. Аналогичные положения подтверждаются судебной практикой по делам А41-57679/13, А65-4889/2013 и др. При таких обстоятельствах исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ТелерадиоСтрой" к Федеральному государственному унитарному предприятию Ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательского института радио, а также встречное исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия Ордена Трудового
для предъявления претензии. Согласно пункту 2.7 Регламента рекламационный акт предъявляется "компании-собственнику" и "поставщику", который выставляет затраты на основании претензии "компании-собственника" заводу-изготовителю, с которым у него имеются договорные отношения. Понятие "заявить о недостатках", от которого законодатель в пункте 3 статьи 725 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировал вести отсчет срока исковой давности, не равнозначно понятию "заявить о возмещении убытков", на котором настаивает истец. Претензионный порядок, предусмотренный договором, представляет собой процедуру урегулирования уже имеющегося спора, когда лицо, обращающееся с претензией, достоверно знает о нарушении своего права и, как следствие, о возникновении права на иск. Претензионный порядок входит в срок исковой давности, не продлевает его, не приостанавливает и не прерывает. Установление сторонами обязательного претензионного порядка не означает какого-либо изменения срока исковой давности. Статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации не связывает начало течения срока исковой давности с соблюдением претензионного порядка. Учитывая изложенные обстоятельства, годичный срок исковой давности в порядке статьи 200 Гражданского кодекса Российской
срока. После составления рекламационного акта истец узнал о причине возникновения неисправности и лице, виновном в ее возникновении. При этом истец неправомерно отождествляет понятия "заявление о недостатках" и "требование о возмещении расходов". Данные понятия могут совпадать, если заявление о недостатках сделано заказчиком в претензии, однако заявление о недостатках может быть сделано заказчиком по договору подряда и в письме-уведомлении, как это и сделано в настоящем споре. Для направления подобного письма у истца имелись все необходимые сведения, указанные в уведомлениях о приемке вагона в ремонт по форме ВУ-23М: дата отцепки, характер неисправности, вагоноремонтное предприятие, в котором проводился последний плановый ремонт вагона. Учитывая, что претензионные требования по возмещению убытков Истцом были предъявлены за пределами гарантийного срока по вагонам, то течение искового срока начинает исчисляться с момента заявления о недостатках. В данном случае срок исковой давности следует исчислять с момента составления актов-рекламации. Однако исковое заявление было направлено в суд только 14.11.2017, т.е. за пределами
оператора фактически расценивается как обязанность управляющей организации погасить задолженность по взносам на капитальный ремонт за собственника, а понятие обеспечения мер по взысканию задолженности – как непредусмотренная законодательством функция управляющей организации по ведению претензионно-исковой работы в интересах регионального оператора. Представитель административного ответчика Кабинета Министров Республики Татарстан ФИО4 административные исковые требования не признала, представила письменные возражения, указав, что какого-либо неоднозначного толкования оспариваемые правовые нормы не допускают, закрепление в договорах (соглашениях) предписанных оспариваемыми правовыми нормами условий не противоречит действующему законодательству, а изложенные в них функции управляющей организации вытекают из содержания стандартов управления многоквартирным домом, к числу которых относится начисление обязательных платежей и взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг, оформление платежных документов и направление их собственникам помещений в многоквартирном доме, ведение претензионной и исковойработы в отношении лиц, не исполнивших обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (подпункт «ж»
