Апелляционное определение № 22-152/2024 от 16.02.2024 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
том числе, суд исключил указанный в обвинении мотив преступления в виде стремления ФИО4 получить взаимные услуги для ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», указав, что это может быть расценено как иная личная заинтересованность. При этом суд не учел, что заинтересованность в получении взаимных услуг может быть также обусловлена корыстной мотивацией, что не противоречит понятию личного интереса, данному в п. 19 Пленума ВС РФ от 26.11.2019 г. № 48 «О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления»: «Личный интерес как мотив преступления может выражаться в стремлении виновного лица извлечь выгоду имущественного или неимущественного характера ». Таким образом, желание ФИО1 получить для себя и других лиц выгоду имущественного характера, на которое ссылается орган предварительного следствия, может выражаться, в том числе, посредством оказания взаимных услуг, если они приносят материальную выгоду, потому что перечень выгод имущественного характера носит открытый характер и не ограничен способами, которые прямо перечислены в п. 16 Постановления