Понятые при взятии проб воды - гражданское законодательство и судебные прецеденты

г. Хабаровска «Водоканал» (вх. от 24.07.2013г. № 2629/16-11); ДОС Большого Аэродрома (объем сброса неизвестен). Силами ФБУ «ЦЛАТИ по ДФО» был произведен отбор проб. 16.07.2013 отбор проб осуществлялся в присутствии представителя юридического лица - главного специалиста-эколога ОАО «Славянка» ФИО3, двух понятых, с оформлением протокола взятия проб и образцов. Протокол подписан всеми участниками без возражений. 17.07.2013 отбор проб осуществлялся в отсутствие представителя уведомленного в установленном порядке общества, при участии двух понятых с оформлением протокола взятия проб и образцов. Результаты анализа отобранных проб сточных вод ОАО «Славянка» показали значительные превышения в их составе концентраций вредных (загрязняющих) веществ над нормативами качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, утвержденного приказом Росрыболовства от 18.01.2010 № 20, что подтверждается протоколами результатов анализа сточных вод от 22.07.2013 № 381, от 23.07.2013 № 382. Результаты анализа отобранных проб воды реки Гнилая Падь показали значительное ухудшение качества речной воды ниже сброса сточных вод ОАО «Славянка» в сравнении с результатами анализа речной

19.06.2012. 20.06.2014 государственным инспектором Пермского края по охране природы произведен осмотр принадлежащей ИП ФИО1 территории по адресу <...>, с фотосъемкой, в присутствии предпринимателя, с участием понятых (т.2 л.д.38-40), также с участием специалиста КГБУ «Аналитический центр» произведен отбор проб почвы с составлением протокола о взятии проб и образцов (т.2 л.д.35) и схемы отбора проб (т.2 л.д.41). Отсутствие сведений о месте жительства понятых, привлекаемых к участию в совершении процессуальных действий в случаях, предусмотренных главой 27 и ст.28.1.1 КоАП РФ, является отступлением от установленных требований, но не носит существенный характер и не влечет ничтожность доказательств. В рассматриваемом деле участие понятых и их личности сомнений у предпринимателя, также участвовавшего при осмотре территории, отборе проб, не вызывало, замечания по участию понятых предпринимателем в протоколах не приносились. Отбор проб воды и почвы, их анализ произведены государственным бюджетным учреждением, аккредитованным на техническую компетентность и независимость для проведения работ по испытаниям в указанной области. Оснований не доверять

фактические обстоятельства дела, нарушены нормы материального и процессуального права. Полагает, что проверка водного объекта проведена с нарушениями требований действующего законодательства, в связи с чем полученные доказательства не могут быть признаны допустимыми, акт отбора и исследования проб природной воды от 02 июля 2021 года и акт планового (рейдового) осмотра, обследования №114 от 07 июля 2021 года не были направлены или вручены Обществу. Обращает внимание на то, что общество не уведомлялось о проведении проверки; понятые при взятии проб воды и их исследовании отсутствовали; видеосъемка не производилась; административное расследование не проводилось; не была назначена и проведена экспертиза. Координаты местности определены неверно, поскольку документы о поверке прибора по определению координат, технический паспорт (инструкция) по использованию, а также сведения, подтверждающие аккредитацию, доступ и обучение лица, в материалах дела отсутствуют. Указывает, что пробы воды были отобраны не в месте осуществления Обществом деятельности; фотографии, имеющиеся в материалах дела, данные обстоятельства не опровергают, поскольку на них отсутствуют