Пополнение добавочного капитала - гражданское законодательство и судебные прецеденты

рынкам отчисления в Фонд производятся от выручки от реализации товаров (продукции). Транспортные, строительные и другие организации, не образующие Фонд по своей основной деятельности, вправе образовывать Фонд от выручки от реализации продукции и товаров, полученной от осуществления торговой, заготовительной и промышленной деятельности (при наличии раздельного учета). Фонд используется на пополнение оборотных средств и капитальные вложения. Централизация Фонда в потребсоюзах не допускается. На сумму отчислений в Фонд развития потребительской кооперации производятся следующие бухгалтерские записи: Дебет счетов учета затрат на производство или издержки обращения и Кредит счета 88 субсчет "Фонд развития потребительской кооперации". По окончании года средства Фонда развития потребительской кооперации присоединяются к добавочному капиталу предприятий. При этом в учете осуществляется запись по Дебету счета 88 субсчет "Фонд развития потребительской кооперации" и Кредиту счета 87 "Добавочный капитал". ------------------------------------------------------------------

№ 1506 от 29.07.2009 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Кроме этого, указанным решением налогоплательщику было предложено уменьшить убытки предприятия на сумму 2136000 руб. Основанием для принятия оспариваемого решения послужил вывод Инспекции о том, что сумма дополнительных вкладов участников в виде денежных средств составляет 9000 руб., из которых, согласно изменениям, внесенным в Устав налогоплательщика от 22.12.2008 100000 руб. направлено на пополнение уставного капитала общества, а 8900 руб. - на пополнение добавочного капитала , разница между номинальной стоимостью размещаемых акций (долей, паев) и стоимостью безвозмездно полученного имущества в размере 8900 руб. отражена налогоплательщиком на счете 83 Добавочный капитал, по мнению инспекции, является его внереализационным доходом, так как указанные денежные вклады не подлежат возврату и не создают кредиторскую задолженность, поскольку представлены на безвозмездной и безвозвратной основе. Произведенную Инспекцией в целях обложения налогом на прибыль квалификацию полученного имущества по п/п. 2 п. 1 ст. 248 и п. 8

№ 1513 от 29.07.2009 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Кроме этого, указанным решением налогоплательщику было предложено уменьшить убытки предприятия на сумму 1776000 руб. Основанием для принятия оспариваемого решения послужил вывод Инспекции о том, что сумма дополнительных вкладов участников в виде денежных средств составляет 7500000 руб., из которых, согласно изменениям, внесенным в Устав налогоплательщика от 22.12.2008, 100000 руб. направлено на пополнение уставного капитала Общества, а 7400000 руб. - на пополнение добавочного капитала , разница между номинальной стоимостью размещаемых акций (долей, паев) и стоимостью безвозмездно полученного имущества в размере 7400000 руб. отражена налогоплательщиком на счете 83 Добавочный капитал, по мнению инспекции, является его внереализационным доходом, так как указанные денежные вклады не подлежат возврату и не создают кредиторскую задолженность, поскольку представлены на безвозмездной и безвозвратной основе. Произведенную Инспекцией в целях обложения налогом на прибыль квалификацию полученного имущества по п/п. 2 п. 1 ст. 248 и п. 8

№ 1514 от 29.07.2009 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Кроме этого, указанным решением налогоплательщику было предложено уменьшить убытки предприятия на сумму 1296000 руб. Основанием для принятия оспариваемого решения послужил вывод Инспекции о том, что сумма дополнительных вкладов участников в виде денежных средств составляет 5500 руб., из которых, согласно изменениям, внесенным в Устав налогоплательщика от 22.12.2008, 100000 руб. направлено на пополнение уставного капитала Общества, а 5400 руб. - на пополнение добавочного капитала , разница между номинальной стоимостью размещаемых акций (долей, паев) и стоимостью безвозмездно полученного имущества в размере 5400 руб. отражена налогоплательщиком на счете 83 Добавочный капитал, по мнению инспекции, является его внереализационным доходом, так как указанные денежные вклады не подлежат возврату и не создают кредиторскую задолженность, поскольку представлены на безвозмездной и безвозвратной основе. Произведенную Инспекцией в целях обложения налогом на прибыль квалификацию полученного имущества по п/п. 2 п. 1 ст. 248 и п. 8

следующие обстоятельства. - Заявитель не согласен с выводом Инспекции о занижении налоговой базы по НДС за 2013 год в размере 2 670 243,42 рублей и суммы налога на 407 733 рублей, поскольку по его мнению, налоговым органом не доказана реализация товара (моторов, лодок, снегоходов) в полном объеме, а указанные в решении документы свидетельствуют только о не отражении в бухгалтерском учете выручки от реализации указанных товаров, при этом подтверждая оформление в учете операций по пополнению добавочного капитала Общества. При этом, Обществом ставиться под сомнение показания ФИО5 , а также утверждение о недопустимости ссылки на показания ФИО6 - Обществом оспаривается установленное проверкой занижение выручки (налоговой базы по налогу на прибыль) за 2013 год без учета НДС в сумме 3 216 535,42 рублей, что повлекло занижение налога на прибыль за этот период в сумме 643 307,00 рублей. В указанной части Заявитель частично не согласен с занижением налоговой базы (выручки) в сумме 2

733 рубля, в том числе 177 733 рубля в качестве распределения нераспределенной чистой прибыли и 14 800 000 рублей в качестве распределения добавочного капитала. При этом добавочный капитал был сформирован за счет поступлений от участников ООО «Строй Центр»: на основании платежного поручения ООО «АСК «Элита» от 24.12.2015 в сумме 4 800 000 рублей, как пополнение чистых активов общества, и от ООО «Мегаполис» за ООО «Стандарт» на основании платежного поручения от 20.02.2016 в сумме 10 000 000 рублей, также в качестве пополнения чистых активов. Ответчик, отрицая выводы эксперта относительно возможности распределения между участниками общества добавочного капитала юридического лица, утверждал, что нормативно установлен исчерпывающий перечень оснований для использования средств добавочного капитала, который предусматривает возможность его распределения между участниками лишь при ликвидации общества. Однако суд признает такое толкование норм права ошибочным, поскольку из приказа Минфина РФ от 31.10.2000 № 84н, утвердившего план счетов бухгалтерского учета, следует, что одним из возможных направлений использования