Решение № 2-597/20 от 20.04.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
обоснованно исходил из следующего. Приказом ответчика истец привлечен к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения о не полном служебном соответствии за нарушения п. 3, 6 Инструкции по пользованию служебным удостоверением и порядку его хранения (Приложение № 2 к Инструкции о порядке оформления, выдачи и учета служебных удостоверений сотрудников органов внутренних дел в ГУВД Свердловской области, утвержденной приказом ГУВД по Свердловской области от 07.04.2009 № 359), выразившееся в необеспечении бережного хранения служебного удостоверения, что повлекло порчу служебного удостоверения , в неосуществлении немедленного письменного доклада о происшедшем непосредственному руководителю. Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что в нарушение требований к проведению служебной проверки ответчиком не были должным образом установлены обстоятельства, повлекшие привлечение истца к дисциплинарной ответственности на основании спорного приказа, не установлено время и место совершения им вмененных проступков, не выполнены требования о необходимости выявления причин, характера и обстоятельств совершенного сотрудником дисциплинарного проступка. Не приняты меры по объективному и
