Порог явки на выборы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ограниченный круг лиц. В Нижнеломовском районе такой доступ имеет только ФИО134. Охарактеризовал ФИО157 только с положительной стороны, особо отметив, что с ее приходом на должность председателя территориальной избирательной комиссии района выборы стали проводиться на высоком профессиональном уровне, без каких либо нарушений. Свидетель ФИО149 показал, что к проведению дополнительных выборов депутата собрания представителей города Нижний Ломов ДД.ММ.ГГГГ территориальная избирательная комиссия Нижнеломовского района, председателем которой была ФИО157 отношения не имела. Следовательно никакого интереса в повышении порога явки на выборы у ФИО157 не было. Компьютерный диск с реестром избирателей Нижнеломовского района он (ФИО149) после проведения данных выборов получил от ФИО150 и передал его <данные изъяты> ФИО133. Свидетель ФИО150 показал, что он действительно после выборов, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ, получил от системного администратора ФИО134 и передал ФИО149 диск с реестром избирателей Нижнеломовского района. Показания свидетелей ФИО148, ФИО149 и ФИО150, ФИО147 не подтверждают и не опровергают показания подсудимой ФИО157, отрицающей свое участие в фальсификации итогов голосования на

ограниченный круг лиц. В Нижнеломовском районе такой доступ имеет только ФИО134. Охарактеризовал ФИО157 только с положительной стороны, особо отметив, что с ее приходом на должность председателя территориальной избирательной комиссии района выборы стали проводиться на высоком профессиональном уровне, без каких либо нарушений. Свидетель ФИО149 показал, что к проведению дополнительных выборов депутата собрания представителей города Нижний Ломов ДД.ММ.ГГГГ территориальная избирательная комиссия Нижнеломовского района, председателем которой была ФИО157 отношения не имела. Следовательно никакого интереса в повышении порога явки на выборы у ФИО157 не было. Компьютерный диск с реестром избирателей Нижнеломовского района он (ФИО149) после проведения данных выборов получил от ФИО150 и передал его ФИО133. Свидетель ФИО150 показал, что он действительно после выборов, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ, получил от системного администратора ФИО134 и передал ФИО149 диск с реестром избирателей Нижнеломовского района. Показания свидетелей ФИО148, ФИО149 и ФИО150, ФИО147 не подтверждают и не опровергают показания подсудимой ФИО157, отрицающей свое участие в фальсификации итогов голосования на избирательном участке

быть приняты и исследованы судом. В силу статьи 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Представленные списки не имеют юридического значения и не являются предметом доказывания по настоящему делу, так как НСТ «Электрон» не оспаривает того факта, что в выборах уполномоченных приняли участие менее 50 % членов товарищества. Согласно Положению о выборах уполномоченных Собрания уполномоченных НСТ «Электрон» порог явки отсутствует. Указанное Положение разработано по аналогии с выборами депутатов Государственной Думы Российской Федерации, при которых выборы считаются состоявшимися, если в них принял участие хотя бы один гражданин. По тому же основанию не имеют юридического значения показания свидетелей о том, что они не участвовали в выборах уполномоченных. Не участвующие в выборах уполномоченных нарушили статью 9 Устава НСТ «Электрон», согласно которой член товарищества обязан участвовать в выборах уполномоченных. Если член товарищества нарушил эту обязанность, то за него решение о выборах уполномоченных приняло активное меньшинство.