ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Портфель долговых обязательств - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Письмо Банка России от 06.12.2013 N 234-Т "О Методических рекомендациях "О порядке составления кредитными организациями финансовой отчетности"
декабря 20YY года имеют сроки погашения от ____ до ____, купонный доход от ____ до ____ % и доходность к погашению от ___ до ___% в зависимости от выпуска. Облигации федерального займа (ОФЗ) являются государственными ценными бумагами, выпущенными Министерством финансов Российской Федерации, с номиналом в валюте Российской Федерации. ОФЗ в портфеле кредитной организации за 31 декабря 20YY года имеют сроки погашения от ____ до ____, купонный доход в 20YY году от ___ до ___% и доходность к погашению от ___ до ___% в зависимости от выпуска. Облигации внутреннего государственного валютного облигационного займа Российской Федерации (ОВГВЗ) являются государственными долговыми обязательствами с номиналом в долларах США. По облигациям выплачивается купон _% годовых. Срок погашения облигаций в портфеле кредитной организации за 31 декабря 20YY года - с ____ по ____ г., доходность к погашению - от ____ до ____ % в зависимости от выпуска. Муниципальные облигации представлены облигациями г. ______, выпущенными с
Решение № А40-164864/14 от 10.03.2015 АС города Москвы
кредитный спред... По сути заключение свопа на полную доходность эквивалентно передаче всех экономических рисков по лежащему в его основе активу без его прямой продажи» (том 13 л.д.65-66). Сделка «Total Return SWAP (TRS) является производным инструментом, позволяющим управлять рыночным (процентным) и кредитным рисками в отношении денежных потоков, связанных с базисным активом. По сделке TRS сторона, принимающая риски, получает плавающие платежи, привязанные к фактической доходности базисного актива «покупателя защиты от риска» (например, к доходности кредита, портфеля долговых обязательств и др.). При этом «покупатель защиты от риска» получает фиксированный доход, рассчитанный на основе того же размера notional amount, что и базисный актив. Как и при сделках CDS, базисный актив (долговые обязательства) остается на балансе стороны, отдающей риски по портфелю активов. Сделки TRS особенно популярны в отношении банковских займов» (том 13 л.д.61-64). Таким образом, за счет сделок Total Return SWAP (TRS) стороны договора меняют бенефициара получения дохода по активу (например, процентов по кредиту
Постановление № А54-937/18 от 11.09.2018 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
рамках договора. Утверждает, что договоры страхования, в рамках которых осуществлены ремонтные работы, вошли в акт приема-передачи страхового портфеля. Считает, что обязательства страховой группы перешли к первому ответчику в момент получения согласия кредитора общества по обязательству на перевод долга от 19.04.2017. Информирует о том, что общество не обращалось с требованием о расторжении сделки о согласии на перевод долга. В отзыве общество просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Ссылается на отзыв приказом Центрального банка России от 12.10.2017 лицензии у страховой группы. Отмечает, что деятельность страховой компании по отношению к обществу была направлена на сокращение суммы долга, в том числе путем исключения ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за не исполненные в срок денежные обязательства. Утверждает, что страховая группа ввела в заблуждение представителей общества о возможности передачи пакета долговых обязательств в рамках осуществления компанией обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Обращает внимание на то, что компания
Постановление № 18АП-13863/2016 от 21.11.2016 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
принадлежат принципалу (пункт 2.2.2. агентского договора от 08.04.2016 № 2). Сторонами подписано дополнительное соглашение от 12.04.2016 № 1 к агентскому договору от 08.04.2016 № 2 (л.д. 60-61), в котором стороны согласовали приобретение агентом от своего имени, но в интересах и за счет принципала прав требований долгового портфеля по следующим характеристикам: - долговой пакет состоит из прав требований задолженности по кредитным договорам, заключенным между банком (АО «СМП банк», далее по тексту – Банк) и должниками – физическими лицами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами (заемщиками Банка); - в состав прав требований входят также права требования в отношении договоров залога и поручительства, которые обеспечивают исполнение обязательств должников Банка по кредитным договорам; - общий объем задолженности долгового пакета составляет 3 253 235 319, 90 руб.; - права требования уступаются банком по результатам конкурсного отбора, под которым понимается процедура сбора, анализа коммерческих предложений и определение контрагента для заключения с ним договора уступки прав требований
Постановление № А24-407/2021 от 28.06.2021 АС Камчатского края
отсутствии в материалах дела доказательств несоразмерности начисленных штрафных санкций. Таким образом, руководствуясь пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81) суд только при предоставлении ответчиком доказательств несоразмерности вправе снизить размер, определяя ее исходя их двукратной ставки Банка России. Между тем из приобщенного к материалам дела кредитного портфеля ПАО «Камчатскэнерго» не следует, что долговые обязательства связаны исключительно с оплатой выполненных истцом подрядных работ. В установленный определением суда от 17.05.2021 срок ответчик представил письменный отзыв, по доводам апелляционной жалобы указал, что судом первой инстанции законно и обосновано принят во внимание непродолжительный срок просрочки оплаты, отсутствие в материалах дела доказательств ущерба в связи с нарушенным ПАО «Камчатскэнерго» обязательством и несвоевременное исполнение самим истцом обязательства по выполнению ремонтных работ в установленный договором срок. Учитывая, что суд апелляционной инстанции не