Поручение на оплату третьему лицу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

покупок ответчика. Выполненные работы были оплачены в следующем порядке. ООО «АВТОСПЕЦСТРОЙ» на расчетный счет ООО «ИнжТехСервис» перечислены денежные средства платежными поручениями № 1093 от 06.03.2020 на сумму 1 000 000 руб. и № 1784 от 20.04.2020 на сумму 2 000 000 руб., всего 3 000 000 руб. Также ООО «АВТОСПЕЦСТРОЙ» перечислило на расчетный счет ООО «МАСТЕР-СТРОЙ» (ИНН <***>) платежным поручением № 2332 от 15.05.2020 денежные средства в сумме 1 350 000 руб. Поручение на оплату третьему лицу дано письмом ООО «ИнжТехСервис» от 15.05.2020 в соответствии с дополнительным соглашением от 10.05.2020 к данному договору. Остаток задолженности составил 2 660 888 руб. 40 коп. В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 09.01.2020 к договору подряда № АСС/ИТС-КН от 29.09.2019 ООО «АВТОСПЕЦСТРОЙ» поручило субподрядчику ООО «ИнжТехСервис» выполнение работ согласно ведомости договорной цены на общую сумму 13 687 096 руб. 80 коп. В рамках дополнительного соглашения №1 сторонами составлены акт формы КС-2

в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ). В подтверждение факта оказания юридических услуг и их оплаты, заявитель (заказчик) представил договор № 001-ТП от 05.07.2022 (далее - договор) с ИП ФИО1 (исполнитель), дополнительное соглашение № 2 к договору от 30.10.2023, акт № 3 приемки оказанных услуг по договору на оказание юридических услуг от 04.12.2023, письмо ( поручение) на оплату третьему лицу № 61/П от 04.12.2023, платежное поручение № 2752 от 07.12.2023. Согласно п. 1 дополнительного соглашения № 2 от 30.10.2023 стоимость услуг исполнителя составила 25 000 руб. 00 коп. Ответчик о чрезмерности понесенных заявителем судебных расходов не заявил (ст. 65 АПК РФ). На основании изложенного, оценив в соответствии со статьями 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалах дела доказательства оказания представителем юридических услуг и несения заявителем расходов на их

АБВ». В графе «Основание» указано «Оплата за ФИО2 (взнос арендной платы за 2 этаж -112,2 кв. м)». Из материалов дела не следует, что ИП ФИО2 давала распоряжения ИП ФИО1 для перечисления денежных средств ООО «Консалтинг АБВ» за ИП ФИО2 в счет исполнения обязательств по договору на оказание услуг при сдаче в аренду объекта недвижимости от 10.05.2012. Поскольку договорные отношения между ИП ФИО1 и ООО «Консалтинг АБВ» отсутствуют, а ИП ФИО2 не давала поручения на оплату третьим лицам , то ООО «Консалтинг АБВ» не вправе был принимать от истца денежные средства. В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Согласно п. 1 ст. 1102 ГК

доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66 АПК РФ). В обоснования требований истец ссылается на документы, которые подтверждают исполнение договора с третьим лицом (договор на выполнение подрядных работ №01 ТО/2017 от 01.08.2017) по уборке контейнерных площадок от просыпавшегося мусора: платежные поручения на оплату третьему лицу , акты об исполнении договора за период с января по ноябрь 2018 года, акты обследования контейнерных площадок и площадок для выкатных контейнеров и прилегающей территории, подписанные работниками истца (главным инженером ца ФИО3 и мастером по техническому обслуживанию ФИО4), а также гражданами собственниками из числа проживающих в соответствующих МКД и использующих соответствующие контейнерные и выкатные площадки (по два человека каждый акт). С целью проверки доводов и возражений ответчика о факте нарушения, достоверности доказательств

", ООО "Снабресурс", ООО "СТИМУЛ", ООО "ТАНДЕМ", ООО "Царь Берендей", ООО "ЯРОСЛАВЛЬ ВТОРМА"; приложения (спецификации) к договорам поставки: №ДМ -11, 01.06.2015, ООО ДМ; №233/15, 03.06.2015, ООО Компания СВТрейд; №ПР-032820, 07.07.2016, ООО Профессионал; №41, 22.06.2015, ООО СпеиСнаб. №436. 21.07.2015.ООО СнабРесурс: №18-03/16, 18.03.2016. ООО Динамика М; №7, 20.07.2017, ООО Колор-Авто; №09112016/01 09.11.2016, ООО ШинСиш: №385, 30.09.2016,ООО Прайм; первичные учетные документы, подтверждающие уменьшение дебиторской задолженности ООО «Колор - Авто» перед ООО «Кинг-Авто», в том числе, поручения на оплату третьими лицами с платежными поручениями, подтверждающими факт оплаты: от 12.03.18, 25.03.18. 16.04.18, 12.04.18, 10.04.18, 01.04.18, 20.04.18, 15.05.18, 17.05.18, 31.05.18, 05.06.18, 08.06.18, 15.06.18, 20.06.18; материальные ценности, учитываемые в разделе «запасы» бухгалтерской отчетности за 2017 год на сумму 1918 тыс. руб. Указанное определение суда вступило в законную силу, заявителю выдан исполнительный лист. Конкурсный управляющий, ссылаясь на неисполнение ФИО3 положений статьи 126 Закона о банкротстве, определения суда от 26.04.2019, которым суд обязал ее передать документацию, материальные ценности