Поручительство в холдинге - гражданское законодательство и судебные прецеденты

изначально убыточный или невыгодный для истца. Невыгодные последствия заключения договора (необходимость исполнить обязательство за основного должника) не являются очевидными для сторон сделки на момент ее совершения. Кроме того, законодательством предусмотрен механизм возмещения рисков и потерь поручителя (ст.365, 387 ГК РФ). ООО «СВРК» не вправе оспаривать договора по основанию отсутствия одобрения данного договора ООО «ЗапСиб-ТрансСервис», поскольку оно знало об указанном обстоятельстве. ООО «СВРК» как составная часть холдинга ЗСТС получило исполнение в результате заключения договора поручительства, в холдинг были привлечены денежные средства от ООО ВТБ Факторинг, вследствие чего не вправе требовать признания договора недействительным (ст.431.1 ГК РФ). Оспаривание факта согласования ООО «ЗапСиб-ТрансСервис» договора поручительства в ситуации, когда неплатежеспособный основной должник не способен исполнить свои обязательства по возврату финансирования, направлено на освобождение подконтрольного ему лица – ООО «СВРК» от исполнения договорных обязательств по обеспечительной сделки, что представляет собой использование корпоративных правил об одобрении крупных сделок исключительно в целях причинения вреда ООО ВТБ