нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из представленных материалов, 20 и 22 августа 2018 года общество открыло в ПАО «Сбербанк» три расчетных счета застройщика для аккумулированияденежныхсредств на строительство трех жилых домов в г.Тюмени. В 2018-2019 годах с указанных счетов общества на основании постановлений судебного пристава-исполнителя и исполнительных документов, предъявленных взыскателями, было списано 64 603 883 рубля 43 копейки. Полагая действия банка по списанию денежных средств со счетов застройщика незаконными, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 12, 15,
Федерации, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, постановлением Администрации городского округа "Город Калининград" от 30 марта 2018 года № 308 утверждена Муниципальная программа "Формирование современной городской среды городского округа "Город Калининград". Приложением № 1 к указанной Муниципальной программе утвержден Порядокаккумулирования средств заинтересованных лиц, направляемых на выполнение минимального и дополнительного перечней работ по благоустройству дворовых территорий, и механизм контроля за их расходованием (далее - Порядок). В силу пункта 1.2 Порядка заинтересованными лицами признаются собственники помещений в многоквартирных домах, расположенных в границах дворовых территорий, подлежащих благоустройству. Согласно пункту 1.4 Порядка МКУ "КР МКД" (в настоящее время - МКУ "КСЗ", ответчик) уполномочено на аккумулирование денежныхсредств заинтересованных лиц. На основании пункта 1.5 Порядка заказчиком работ выступает управляющая организация. Пунктом 2.1 Порядка предусмотрено, что доля участия заинтересованных лиц, подлежащая аккумулированию, составляет не менее 5% от общей сметной стоимости затрат на выполнение работ по благоустройству дворовой территории. На основании пункта
помещении суда по адресу: <...> регистрация явки сторон в кабинете № 410, помощник судьи Воронцов Александр Ильич, телефон <***>. Истцу уточнить предмет и основание иска, ответчика. Ответчику представить правовые основания удержания 225 счетчиков, оплаченных из средств ТЭК (целевых), принять меры к мирному урегулированию спора путем возврата ТЭК 225 счетчиков либо денежных средств. Третьему лицу представить доказательства, что денежные средства перечисленные истцу по платежному поручению № 6 от 28.12.2007 являются средствами ТЭК (документы по порядку аккумулирования денежных средств ), доказательства отказа администрации в возврате счетчиков. Лицам, участвующим в деле, представить учредительные документы и подтверждающие полномочия руководителя (приказ, указ или распоряжение о назначении учредителем ил вышестоящей организацией; ВСЕ документы (как представленные при подаче иска или составлении мотивированного отзыва на него либо предлагаемые по собственной инициативе в подтверждение доводов, так и затребованные судом) необходимо представлять: в копиях – для приобщения к материалам дела; подлинники – в судебном заседании для обозрения и сверки судом.
