Порядок автоматизированного определения категории уровня риска участников внешнеэкономической деятельности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

от 31 июля 2017 г. N 1247 "О внесении изменения в приказ ФТС России от 1 декабря 2016 г. N 2256 и признании утратившим силу приказа ФТС России от 15 июня 2017 г. N 990"; 12) приказ ФТС России от 7 мая 2018 г. N 649 "О внесении изменений в некоторые правовые акты ФТС России"; 13) приказ ФТС России от 1 июня 2018 г. N 850 "О внесении изменений в Порядок автоматизированного определения категории уровня риска участников внешнеэкономической деятельности , утвержденный приказом ФТС России от 1 декабря 2016 г. N 2256"; 14) приказ ФТС России от 31 июля 2018 г. N 1203 "О внесении изменений в Порядок автоматизированного определения категории уровня риска участников внешнеэкономической деятельности, утвержденный приказом ФТС России от 1 декабря 2016 г. N 2256"; 15) приказ ФТС России от 17 сентября 2018 г. N 1456 "О внесении изменений в Порядок действий должностных лиц таможенных органов при сборе

 МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНАЯ ТАМОЖЕННАЯ СЛУЖБА ПРИКАЗ от 20 декабря 2019 г. N 1920 О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЯ В ПРИЛОЖЕНИЕ К ПОРЯДКУ АВТОМАТИЗИРОВАННОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ КАТЕГОРИИ УРОВНЯ РИСКА УЧАСТНИКОВ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ , УТВЕРЖДЕННОМУ ПРИКАЗОМ ФТС РОССИИ ОТ 1 ДЕКАБРЯ 2016 Г. N 2256 Приказываю: Пункт 29 приложения к Порядку автоматизированного определения категории уровня риска участников внешнеэкономической деятельности, утвержденному приказом ФТС России от 1 декабря 2016 г. N 2256 (с изменениями, внесенными приказами ФТС России от 31 июля 2017 г. N 1247, от 1 июня 2018 г. N 850, от 31 июля 2018 г. N 1203, от 4 декабря 2018 г. N

товаров, продекларирован в иных ДТ, поданных в тот же период, в части вывезен, в части товар не вывозился самим участником ВЭД; внесение информации в графу «С», как и само решение об отказе в выпуске товаров, не могло повлиять на отнесение участника ВЭД к тому или иному уровню риска при осуществлении автоматического категорирования программным средством, осуществляемом в соответствии с Приказом ФТС России от 1 декабря 2016 года № 2256 «Об утверждении порядка автоматизированного определения категории уровня риска участников внешнеэкономической деятельности »; исходя из имеющейся информации ООО «Сиблес» в четвертом квартале 2018 года и первом квартале 2019 года находилось в среднем уровне риска, а со второго квартала 2019 года находилось в низком уровне риска. Просили в удовлетворении заявленных Обществом требований отказать. Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Сиблес»

товаров, продекларирован в иных ДТ, поданных в тот же период, в части вывезен, в части товар не вывозился самим участником ВЭД; внесение информации в графу «С», как и само решение об отказе в выпуске товаров, не могло повлиять на отнесение участника ВЭД к тому или иному уровню риска при осуществлении автоматического категорирования программным средством, осуществляемом в соответствии с Приказом ФТС России от 1 декабря 2016 года № 2256 «Об утверждении порядка автоматизированного определения категории уровня риска участников внешнеэкономической деятельности »; исходя из имеющейся информации ООО «Сиблес» в четвертом квартале 2018 года и первом квартале 2019 года находилось в среднем уровне риска, а со второго квартала 2019 года находилось в низком уровне риска. Просили в удовлетворении заявленных Обществом требований отказать. Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. По сведениям ЕГРЮЛ общество с ограниченной ответственностью «Сиблес» зарегистрировано в

партии товаров таможенный контроль в форме таможенного досмотра. Как пояснил представитель таможенного органа, при оценке риска и выборе меры по минимизации риска в рассматриваемом случае Уссурийской таможней учтено, что по результатам фактического контроля предыдущих партий товаров в отношении ООО «Метеор» 07.12.2018 возбуждено дело об административном правонарушении по факту не декларирования товаров (ДАП №10716000-2302/2018), а также то обстоятельство, что на момент декларирования товаров по ДТ №10716050/111218/0032045 ООО «Метеор» в соответствии с Порядком автоматизированного определения категории уровня риска участников внешнеэкономической деятельности , установленным приказом ФТС России от 01.12.2016 №2256, относился к средней категории уровня рисков. При выборе и применении мер по минимизации рисков Уссурийская таможня руководствовалась принципом выборочности, установленным пунктом 4 статьи 310 ТК ЕАЭС. Следует отметить, что в 2018 году ООО «Метеор» через таможенный пост МАПП Пограничный перемещено 46 партий товаров с плодоовощной продукцией, в Уссурийский таможенный пост подано 50 ДТ, при этом на этапе декларирования из 50 задекларированных в