Порядок допроса несовершеннолетнего потерпевшего - гражданское законодательство и судебные прецеденты

того осмотр был проведен с применением фотоаппарата. Проанализировав представленную государственным обвинением совокупность доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, что изъятый в ходе осмотра места происшествия нож использовался подсудимым в качестве орудия преступления, поэтому обоснованно отнес его к вещественному доказательству, полученному в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оглашенные в судебном заседании показания малолетнего потерпевшего в ходе дознания были получены без нарушения процессуальных требований, в полном соответствии со ст. 191 УПК РФ, регламентирующей порядок допроса несовершеннолетних потерпевших . Как установлено в судебном заседании, малолетний потерпевший давал показания дознавателю в присутствии педагога и законного представителя, в спокойной обстановке. Незначительные неточности в показаниях потерпевшего относительно последовательности действий ФИО1, АНВ и ЗТН при описываемых им событиях суд считает несущественными, не влияющими на юридическую квалификацию содеянного и на правильное установление всех фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, поскольку они вызваны его субъективным восприятием произошедшего, малолетним возрастом и индивидуально-психологическими особенностями. Вместе с тем, показания потерпевшего о