перечисления НДФЛ, однако, предусмотренный порядок зачета излишне перечисленного налога обществом не реализован, при этом срок для обращения в суд с заявлением о возврате излишне уплаченного налога обществом пропущен, руководствуясь положениями статей 78, 79 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2009 № 12882/08, суды признали правомерным решение инспекции об отказе в осуществлении возврата (зачета) НДФЛ в сумме 653 566 рублей 73 копеек, и отказали обществу в удовлетворении заявления. Обстоятельств, не позволивших обществу обратиться с заявлением о возврате излишне перечисленных спорных сумм НДФЛ до истечения трехлетнего срока, суды не установили. Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, общество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных обстоятельств, связанных с моментом, когда обществу стало известно о факте излишней уплаты спорной суммы НДФЛ . Доводы общества направлены
РФ. При этом суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность названного решения только в обжалуемой части. В соответствии с частью 1.1 статьи 14 Закона размер Взносов определяется в зависимости от величины дохода плательщика Взносов, а пунктом 1 части 8 статьи 14 Закона установлено, что для плательщиков Взносов, уплачивающих налог на доходы физических лиц (далее – НДФЛ), доход учитывается в соответствии со статьей 227 НК РФ. При этом статья 227 НК РФ, определяя порядок и сроки уплаты НДФЛ , который должен начисляться на суммы доходов определенных налогоплательщиков, не содержит положений об уменьшении таких доходов на суммы соответствующих расходов. Таким образом, положения статьи 14 Закона, устанавливающие начисление Взносов на сумму дохода Предпринимателя, не предусматривают возможность уменьшения этого дохода на суммы понесенных ФИО1 расходов. В связи с этим Доводы Заявителя о том, что Фонд неправомерно начислил Взносы на всю сумму доходов Предпринимателя без учета соответствующих расходов последнего, не могут быть приняты во
и вынесено решение от 29.12.2006 № 881-в1. В ходе проверки налоговым органом установлено, что общество в проверяемый период в нарушение пункта 6 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации не перечислило в бюджет удержанные суммы НДФЛ в размере 1185500 рублей, в связи с чем общество привлечено к ответственности, установленной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 237100 рублей, а также предложено уплатить 1185500 руб. НДФЛ и 116662 рублей пени. Порядок и сроки уплаты НДФЛ определены нормами главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации. Обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет НДФЛ возложены пунктом 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации на российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, облагаемые названным налогом. Такие российские организации в Российской Федерации признаются налоговыми агентами. В подпункте 1 пункта 3 статьи 24 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что налоговые агенты обязаны правильно
При этом арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность названного решения только в обжалуемой части. В соответствии с частью 1.1 статьи 14 Закона размер Взносов определяется в зависимости от величины дохода плательщика Взносов, а пунктом 1 части 8 статьи 14 Закона установлено, что для плательщиков Взносов, уплачивающих налог на доходы физических лиц (далее – НДФЛ), доход учитывается в соответствии со статьей 227 НК РФ. При этом статья 227 НК РФ, определяя порядок и сроки уплаты НДФЛ , который также должен начисляться на суммы доходов определенных налогоплательщиков, не содержит положений об уменьшении таких доходов на суммы соответствующих налоговых вычетов. Таким образом, положения статьи 14 Закона, устанавливающие начисление Взносов на сумму дохода Страхователя, не предусматривают возможность уменьшения этого дохода на суммы налоговых вычетов, которые предусмотрены главой 23 НК РФ. В связи с этим Доводы Заявителя о том, что Фонд неправомерно начислил Взносы на всю сумму доходов Страхователя без учета соответствующих
Общество должно было исчислить и уплатить единый налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в сумме 1 028 920 руб. Довод Общества о переходе на упрощенную систему налогообложения, «доходы, уменьшенные на величину расходов», отклоняется, поскольку за номером 10317 от 03.12.2002 г. зарегистрировано заявление Общества о переходе на упрощенную систему налогообложения «доходы» и заявление, на которое ссылается Общество, в учетном деле налогового органа по ООО «Самарский юридический консультативный центр» отсутствует. Порядок и сроки уплаты НДФЛ определены нормами главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации. Обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет НДФЛ возложены пунктом 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации на российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, облагаемые названным налогом. Такие российские организации в Российской Федерации признаются налоговыми агентами. В подпункте 1 пункта 3 статьи 24 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что налоговые агенты обязаны правильно
сумме ........ рублей. Данная задолженность состоит из сумм налога, отраженного налогоплательщиком в налоговой декларации, но не уплаченного: по единому социальному налогу (далее – ЕСН), зачисляемому в Фонд социального страхования РФ: налог – ........ рублей, пени – ........ рублей, а также задолженности по решению, вынесенному по результатам камеральной налоговой проверки от Дата №: по штрафу по налогу на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) – ........ рублей по ст. 227 Налогового кодекса РФ. Порядок и сроки уплаты НДФЛ определены в ст. 227 Налогового кодекса РФ, ЕСН – в ст. 240,243 Налогового кодекса РФ, действовавших до 2010 года. Требованиями № от Дата, № от Дата административному ответчику предлагалось уплатить указанную выше задолженность. Данное требование, а также ранее направленные в адрес налогоплательщика требования, остались без исполнения. Заявлением от Дата ФИО1 заявил о своем несогласии с указанными требованиями. До настоящего времени задолженность налогоплательщиком не погашена. Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока
выводы по удовлетворенным исковым требованиям истца, она изложена четко, ясно и не содержит неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование, расчет заработной платы за время вынужденного прогула произведен судом на основании справки о среднем заработке, представленной ответчиком, исходя из начисленной заработной платы. Суд разрешил данный спор в соответствии с исковыми требованиями. Разрешение вопроса о взыскании НДФЛ не являлось предметом иска и в данном случае не отвечает положениям части 3 статьи 196 ГПК РФ. Особенности исчисления, порядок и сроки уплаты НДФЛ налоговыми агентами урегулированы статьей 226 НК РФ, перечень доходов, не подлежащих налогообложению - статьей 217 НК РФ. Неясности в решении суда отсутствовали, и в соответствии с частью 1 статьи 202 ГПК РФ оснований для разъяснения решения у суда не имелось, кроме того, судья судебной коллегии полагает необходимым указать, что таковых оснований не имелось, поскольку решение исполнено по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из текста исполнительного листа, имеющегося в деле, в то
