Порядок лор - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. В соответствии с контрактом от 23.11.2012 общество (подрядчик) обязалось поставить оборудование и выполнить работы по капитальному ремонту операционного блока - модульной операционной лор -отделения больницы, а больница (заказчик) - принять результат выполненных работ и оплатить его. Указывая на ненадлежащее исполнение больницей обязательств по оплате выполненных работ, общество обратилось в суд с иском о взыскании имеющейся задолженности и пени. Судами при рассмотрении спора установлен факт наличия задолженности больницы перед обществом в размере 5 325 131 рублей 80 копеек, в связи с чем требования в указанной части удовлетворены.

таких нарушений не выявлено. Законность обжалуемых судебных актов проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе. Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, между 30.07.2019 между обществом (лицензиар) и предпринимателем (лицензиат) были заключены лицензионный договор о передаче секрета производства (ноу-хау) № 92/19 (далее – лицензионный договор) с протоколом разногласий к договору и договор на оказание услуг по консультационному сопровождению № 92/19 (далее – договор на оказание услуг) с приложениями и протоколом разногласий к договору. Согласно пункту 2.1 лицензионного договора предметом договора являлась передача права на использование в предпринимательской деятельности лицензиата принадлежащий лицензиару секрет производства (ноу-хау), при помощи которого лицензиат намерен извлекать прибыль в сфере оказания услуг ортопантомограммы (ОПТГ), трехмерного рентгенологического исследования челюстей (30 КЛКТ), ЛОР -исследования, исследования ВНЧС, используя принадлежащие лицензиару исключительные права. Пунктом 2.4 лицензионного договора стороны установили,