комиссией другой образовательной организации или комиссией, сформированной ОИВ на региональном или муниципальном уровне. Порядок подачи такого заявления и организации повторной проверки итогового сочинения (изложения) указанной категории обучающихся определяет ОИВ. 13. Срок действия итогового сочинения Итоговое сочинение в случае представления его при приеме на обучение по программам бакалавриата и программам специалитета действительно в течение четырех лет, следующих за годом написания такого сочинения. Выпускники прошлых лет могут участвовать в написании итогового сочинения, в том числе при наличии у них итогового сочинения прошлых лет. Выпускники прошлых лет, изъявившие желание повторно участвовать в написании итогового сочинения, вправе предоставить в образовательные организации высшего образования итоговое сочинение только текущего года, при этом итоговое сочинение прошлого года аннулируется. ┌─┐ Итоговое сочинение (изложение) │││││││││││ ┌─┐ └─┘ ──────────────────────────────────────────────────────────────────────── │││││││││││ └─┘ Бланк │2530│0307│ ────── регистрации ─── 7 ──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── ─── 0 Код Код образовательной Класс Место Номер Дата проведения ─── 3 региона организации Номер Буква проведения кабинета (ДД-ММ-ГГ) ─── 0 ......
образования. Прошу для написания итогового сочинения (изложения) создать условия, учитывающие состояние здоровья, особенности психофизического развития, подтверждаемые: Копией рекомендаций психолого-медико-педагогической комиссии Оригиналом или заверенной в установленном порядке копией справки, подтверждающей факт установления инвалидности, выданной федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы Указать дополнительные условия, учитывающие состояние здоровья, особенности психофизического развития Увеличение продолжительности написания итогового сочинения (изложения) на 1,5 часа (иные дополнительные условия/материально-техническое оснащение, учитывающие состояние здоровья, особенности психофизического развития, сдача итогового сочинения (изложения) в устной форме по медицинским показаниям и др.) Согласие на обработку персональных данных прилагается. С Памяткой о порядке проведения итогового сочинения (изложения) ознакомлен(-а) Подпись заявителя ______________/___________________________ (Ф.И.О.) "__" ____________ 20__ г. Контактный телефон Регистрационный номер Приложение 2 ОБРАЗЕЦ ЗАЯВЛЕНИЯ НА УЧАСТИЕ В ИТОГОВОМ СОЧИНЕНИИ ВЫПУСКНИКА ПРОШЛЫХ ЛЕТ КОМУ ______________________ Заявление Я, фамилия имя отчество Дата рождения: ч ч . м м . г г Наименование документа, удостоверяющего личность ___________________________________________________________________________ Серия Номер Пол: Мужской Женский Прошу зарегистрировать меня для участия в
процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены надлежащие доказательства распространения сведений в средствах массовой информации: копии страниц с интернет-сайта нотариально не удостоверены, тексты искажены путем монтажа и подмены. Трудовая книжка истца имеет признаки подделки: в ней отсутствует Герб СССР, серия и номер, буквенной обозначение «М.П.», строка «подпись лица, ответственного за выдачу трудовых книжек (разборчиво) и другие сведения; на странице «Сведения о работе» отсутствуют серия и номер трудовой книжки; во втором столбце указан иной порядок написания даты . Просил истребовать подлинник трудовой книжки для проведения экспертизы на предмет подлинности документа. Ходатайство судом оставлено открытым. Заявил ходатайство о возмещении 30000 руб. судебных расходов за оказанные консультационные услуги. В заседание суда стороны не явились. Изучив материалы дела, арбитражный суд считает необходимым на основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве соответчика ФИО3 – администратора доменного имени vashamashina.ru. Предварительное судебное заседание следует отложить для представления сторонами
процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены надлежащие доказательства распространения сведений в средствах массовой информации: копии страниц с интернет-сайта нотариально не удостоверены, тексты искажены путем монтажа и подмены. Трудовая книжка истца имеет признаки подделки: в ней отсутствует Герб СССР, серия и номер, буквенной обозначение «М.П.», строка «подпись лица, ответственного за выдачу трудовых книжек (разборчиво) и другие сведения; на странице «Сведения о работе» отсутствуют серия и номер трудовой книжки; во втором столбце указан иной порядок написания даты . Просил истребовать подлинник трудовой книжки для проведения экспертизы на предмет подлинности документа. Ходатайство судом оставлено открытым. Заявил ходатайство о возмещении 30000 руб. судебных расходов за оказанные консультационные услуги. В предварительном судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил предоставить время для представления истребованных судом документов. Иные участники процесса в суд не явились. ФИО3 отзыв на иск не представил. Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, арбитражный суд считает возможным ходатайство истца удовлетворить. Руководствуясь
процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены надлежащие доказательства распространения сведений в средствах массовой информации: копии страниц с интернет-сайта нотариально не удостоверены, тексты искажены путем монтажа и подмены. Трудовая книжка истца имеет признаки подделки: в ней отсутствует Герб СССР, серия и номер, буквенной обозначение «М.П.», строка «подпись лица, ответственного за выдачу трудовых книжек (разборчиво) и другие сведения; на странице «Сведения о работе» отсутствуют серия и номер трудовой книжки; во втором столбце указан иной порядок написания даты . Просил истребовать подлинник трудовой книжки для проведения экспертизы на предмет подлинности документа. Ходатайство судом оставлено открытым. Заявил ходатайство о возмещении 30000 руб. судебных расходов за оказанные консультационные услуги. Капшевич Р.Ю. в отзыве также требования не признал. Суду указал, что информация о Шельмине Е.В. на сайте www.vashamashina.ru им не распространялась. По состоянию на 24.09.2012 информация на сайте отсутствует. Интернет-сайт www.vashamashina.ru не относится и не является средством массовой информации и не имеет регистрации как
контракт от 11.09.2017 № RB06 заключен на одну поставку товаров стоимостью 2476511 JPY, в связи с чем ссылка в заявлении на перевод от 27.10.2017 № 79 на данный контракт однозначно свидетельствует о том, что оплата произведена за товар, поставленный в рамках ДТ № 10714040/111017/0034364. При этом указание в заявлении на перевод от 27.10.2017 № 79 даты контракта в обратном порядке (год, месяц, число – 170911) не свидетельствует о заявлении недостоверных сведений, поскольку данный порядок написания даты распространен в зарубежных странах, в том числе в Японии. Кроме того, согласно пункту 4.1 контракта от 11.09.2017 № RB06 оплата товаров, полученных по контракту, производится с отсрочкой платежа 5%-30% в течение 25 дней после поставки товаров, остальная часть оплачивается после поступления товара на склад покупателя, но не более 60 дней после поставки товара. Из представленного в таможенный орган заявления на перевод от 27.10.2017 № 79 следует, что обществом оплачено 125000 JPY, то есть
следует, что ФИО1 уклонился от выезда с территории Российской Федерации в установленный срок после 09.01.2019 г., территорию России не покинул. На период 24 апреля 2019 года находился на территории Российской Федерации, Челябинской области, Сосновского муниципального района. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, пояснениями самого ФИО1 в судебном заседании. Доводы о том, что им перепутаны даты, являются неубедительными, голословными – ФИО1 отбывал наказание в ИК ГУФСИН России, в связи с чем должен понимать порядок написания даты – числа и месяца в РФ, имеет на руках уведомление должностного лица подразделения пограничного контроля пограничного органа от 07.11. 2018 года, в котором четко указана дата. Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья находит доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. При назначении наказания за совершенное административное правонарушение судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит раскаяние виновного,
