основанию являются необоснованными, поскольку Департамент не отклонял заявку ООО «РБиК» на основании пункта 27 Приказа от 25.12.2017 № 53-ОД. Наличие в протоколе указания на несоответствие представленного пакета документов пункту 27 Порядка от 25.12.2017 № 53-ОД в части отсутствия нумерация представленного пакета документа является лишь указанием на выявленное нарушение. В частности, указанная ссылка содержится уже после сделанных в протоколе от 05.09.2019 выводов о несоответствии ООО «РБиК» требованиям и принятом решении об отказе в допуске к участию в аукционе. Отсутствие данных положений в Документации об аукционе и в Извещении о проведении аукциона, не исключает необходимости применения положений Порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на территории Томской области, утвержденного приказом Департамента от 25.12.2017 № 53- ОД. Так, в соответствии с п. 27 указанного Порядка, заявка на участие в аукционе и прилагаемые к ней документы должны быть сформированы в единый пакет
25.12.2017 № 53-ОД. Наличие в протоколе указания на несоответствие представленного пакета документов пункту 27 Порядка от 25.12.2017 № 53-ОД в части отсутствия нумерация представленного пакета документа является лишь указанием на выявленное нарушение. В частности, указанная ссылка содержится уже после сделанных в протоколе от 05.09.2019 выводов о не соответствии ООО «РБиК» требованиям и принятом решении об отказе в допуске к участию в аукционе. Доводы ООО «РБиК» о том, что вменение ему обязанности по нумерации страниц является необоснованным, поскольку в Документации об аукционе отсутствует требование о необходимости нумерации представленного пакета документов, отклоняются арбитражным судом, поскольку отсутствие данных положений в Документации об аукционе и в Извещении о проведении аукциона, не исключает необходимости применения положений Порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на территории Томской области, утвержденного приказом Департамента от 25.12.2017 № 53-ОД, в силу п. 27 которого заявка на участие в
на что получил отказ, мотивированный тем, что в представленном ФИО3 военном билете запись о награждении нагрудным знаком «ФИО2» оформлена ненадлежащим образом (не содержит даты и номера приказа, не заверена подписью уполномоченного лица и печатью). С данным отказом заявитель не согласился, в связи с чем обратился в суд с указанными требованиями, просил установить тот факт, что ФИО3 является носителем звания «ФИО2». В судебном заседании заявитель ФИО3 на доводах, изложенных в заявлении, настаивал, указав, что порядок нумерации приказов по личному составу не регламентирован. Номера присваиваются только при оформлении приказов по определенным группам дел, при оформлении личных дел сотрудников, внесении записи в трудовую книжку и подготовке приказов по личному составу. Во всех остальных случаях порядок нумерации по личному составу не регламентирован. Просил требования удовлетворить. Представитель заинтересованного лица Министерства социально-демографической политики <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее в адрес суда направил ходатайство о
