реабилитации пациентов; демографическую и медико-социальную характеристику прикрепленного контингента; вопросы организации медико-социальной экспертизы; основы диетического питания и диетотерапии; о территориальной программе государственных гарантий оказания гражданам бесплатной медицинской помощи (виды медицинской помощи, предоставляемой населению бесплатно, медицинской помощи, предоставляемой в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, медицинской помощи, представляемой за счет средств бюджетов всех уровней); порядок направления больных на санаторно-курортное лечение; основы трудового законодательства; правила по охране труда и пожарной безопасности; санитарные правила и нормы функционирования учреждения здравоохранения. Требования к квалификации. Высшее профессиональное образование по одной из специальностей "Лечебное дело", "Педиатрия" и послевузовское профессиональное образование (ординатура) по специальности "Общая врачебная практика (семейная медицина)" или профессиональная переподготовка по специальности "Общая врачебная практика (семейная медицина)" при наличии послевузовского профессионального образования по специальности "Педиатрия" или "Терапия", сертификат специалиста по специальности "Общая врачебная практика (семейная медицина)", без предъявления требований к стажу работы. Врач-онколог Должностные обязанности. Выполняет перечень работ и услуг для диагностики заболевания, оценки состояния больного и
по показателям баланса; порядок определения результатов общей оценки структуры активов и их источников по показателям баланса; процедуры анализа ликвидности бухгалтерского баланса; порядок расчета финансовых коэффициентов для оценки платежеспособности; состав критериев оценки несостоятельности (банкротства) организации; процедуры анализа показателей финансовой устойчивости; процедуры анализа отчета о прибыли и убытках: принципы и методы общей оценки деловой активности организации, технологию расчета и анализа финансового цикла; процедуры анализа уровня и динамики финансовых результатов по показателям отчетности; процедуры анализа влияния факторов на прибыль. МДК.04.01. Технология составления бухгалтерской отчетности ОК 1 - 9 ПК 4.1 - 4.4 МДК.04.02. Основы анализа бухгалтерской отчетности ПМ.05 Выполнение работ по одной или нескольким профессиям рабочих, должностям служащих Вариативная часть учебных циклов ППССЗ (определяется образовательной организацией самостоятельно) 972 648 Всего часов обучения по учебным циклам ППССЗ 3186 2124 УП.00 Учебная практика 10 нед. 360 ОК 1 - 9 ПК 1.1 - 1.4, 2.1 - 2.4, 3.1 - 3.4, 4.1 - 4.4 ПП.00
устанавливаемых в особом производстве, что должно быть отражено в проекте Кодекса следующим образом: "Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов". Глава 36. УСЫНОВЛЕНИЕ (УДОЧЕРЕНИЕ) РЕБЕНКА Положения настоящей главы можно оставить без изменения, поскольку они содержат регламентацию порядка рассмотрения дел исключительно судами общей юрисдикции, практика сложилась и нет оснований для изменения. Глава 37. ПРОИЗВОДСТВО ПО РАССМОТРЕНИЮ ЗАЯВЛЕНИЙ О ВОЗВРАЩЕНИИ РЕБЕНКА ИЛИ ОБ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ В ОТНОШЕНИИ РЕБЕНКА ПРАВ ДОСТУПА НА ОСНОВАНИИ МЕЖДУНАРОДНОГО ДОГОВОРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Положения настоящей главы можно оставить без изменения, поскольку они содержат регламентацию порядка рассмотрения дел исключительно судами общей юрисдикции, практика сложилась и нет оснований для изменения. Глава 38. ПРИЗНАНИЕ ГРАЖДАНИНА БЕЗВЕСТНО ОТСУТСТВУЮЩИМ ИЛИ ОБЪЯВЛЕНИЕ ГРАЖДАНИНА УМЕРШИМ Положения настоящей главы можно оставить без изменения,
своих обязательств и не направлены на установление преимуществ отдельным лицам либо на необоснованное ограничение конкуренции. В свою очередь, принцип недопустимости необоснованного ограничения конкуренции ограничивает заказчика в установлении таких условий закупки, которые способны приводить к заведомой для него монополизации рынка, то есть создают возможность для хозяйствующего субъекта или нескольких хозяйствующих субъектов в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товара на товарном рынке самого заказчика или на смежных рынках, вызывая сокращение числа хозяйствующих субъектов на них (пункт 17 статьи 4 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»). Данные правовые позиции выражены в пункте 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.05.2018, но в нарушение части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не были учтены судами при рассмотрении настоящего дела. Приведенные правовые позиции, позволяя определить
кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу. В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Ответчик возражений против удовлетворения иска не заявил. Исследовав доказательства по делу, заслушав представителей сторон, суд установил следующее. 07.07.2017 на основании заявления о присоединении к правилам банковского обслуживания физических лиц, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации в порядке общей практики , Банк предоставил Обществу было предоставлено дистанционное банковское обслуживание с правом использование электронной подписи в целях дальнейшего дистанционного банковского обслуживания по счету и оказания иных услуг, предусмотренных правилами банковского обслуживания. 10.10.2019 Общество (заемщик) направило Банку заявление о предоставлении кредитного продукта «Экспресс Овердрафт» в котором просило о предоставлении кредита на следующих условиях: лимит овердрафта – 880 800 руб. на текущий календарный месяц; Срок кредитования – 1 год; Срок транша -60 календарных дней; Процентная ставка
чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании представитель истца письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, отклонил доводы апелляционной жалобы. При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства. Согласно договору управления многоквартирным домом № 4/82аП от 28.09.2016 ООО «Практика» является управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу <...> на основании протокола общего собрания собственников помещений от 14.08.2016 № 1/82аП. Согласно протоколу общего собрания собственников помещений от 14.08.2016 №1/82аП собственники многоквартирного дома приняли решения: - о расторжении договора управления с ООО «Жилкомцентр» (ООО «ГУК «Жилфонд») с 25.08.2016; - о заключении договора управления с новой управляющей компанией – ООО «Практика »; - об обязании общества «Жилкомцентр» в срок 26.08.2016 передать новой управляющей компании техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с
ФИО1: ФИО2, паспорт, доверенность от 10.08.2018; от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились; (лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда), рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, ФИО1 на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 июня 2018 года о признании недействительной сделки по перечислению в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежных средств за период с 08.11.2016 по 18.01.2017 в общей сумме 5463144 руб. вынесенное судьей Мухаметдиновой Г.Н., в рамках дела № А71-3107/2017 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Практика », установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.03.2017 принято к производству заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – ИП ФИО3, заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Практика» (далее
