Определение № 02АП-4978/18 от 20.06.2019 Верховного Суда РФ
дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами и следует из обжалуемых судебных актов, между учреждением (ссудодатель) и обществом (ссудополучатель) при участии и по согласованию с Департаментом государственной собственности Кировской области и Департаментом здравоохранения Кировской области 06.05.2015 заключен договор № 1604 на передачу в безвозмездное временное пользование недвижимого имущества общей площадью 4309 кв. м (корпус № 5), с целью оказания первичной медико-санитарной, специализированной медицинской помощи населению Кировской области по профилям «Нефрология», «Урология», «Анестезиология и реаниматология », «Сердечно-сосудистая хирургия», «Эндокринология» в рамках Территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания
Определение № 16АП-1583/2021 от 16.12.2021 Верховного Суда РФ
о лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково»), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 № 291, суды первой и апелляционной инстанций установили наличие в деянии общества элементов состава вмененного административного правонарушения. Оставляя решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций без изменения, суд округа согласился с данным выводом, за исключением эпизода, касающегося нарушения порядка оказания медицинской помощи по профилю «анестезиология и реаниматология ». Суды признали, что процессуальных нарушений при производстве по административному делу не допущено, срок давности привлечения к ответственности соблюден, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также позволяющих квалифицировать правонарушение как малозначительное либо изменить меру ответственности, не имеется. Административное наказание в виде штрафа назначено судом первой инстанции в соответствии с положениями статьи 4.1 КоАП РФ и санкцией части 4 статьи 14.1 КоАП РФ с учетом обстоятельств, влияющих на
