Определение № 306-ЭС15-16100 от 21.12.2015 Верховного Суда РФ
лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса. Ответчик, ссылаясь на ненадлежащее оказание истцом услуг по договору, направил в адрес последнего письмо от 16.02.2015 об отказе от исполнения договора в порядке, предусмотренном пунктом 5.9 договора, возврате перечисленных в качестве аванса денежных средств в сумме 1 000 000 руб. и оплаты неустойки за нарушение сроков оказания услуг в сумме 658 000 руб., которая получена истцом и оставлена без удовлетворения. Исходя из того, что обязательства сторон прекращены в связи с отказом ответчика от договора; истец не доказал факт оказания услуг, предусмотренных договором, и осуществления затрат в связи с исполнением этого договора на сумму полученного от ответчика аванса в размере 1 000 000 руб.; документов, подтверждающих возврат суммы, предъявленной к взысканию, не представлено, проверив представленный ответчиком расчет неустойки, суды пришли к выводу об обоснованности требований ответчика о взыскании с истца
Решение № А57-10002/13 от 23.08.2013 АС Саратовской области
связи в порядке и размерах, установленных действующим законодательством в области связи. К правоотношениям между сторонами, установленными договором в данном случае применению подлежат Правила оказания телематических услуг связи, утвержденные Постановлением Правительства РФ 10.09.2007 за N 575, вступившие в действие с 01.01.2008, которыми впервые введено в сферу регулирования предоставление доступа в Интернет. Согласно пункту 71. Правил оказания телематических услуг связи, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты телематических услуг связи, абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных в неполном объеме или несвоевременно оплаченных телематических услуг связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате. Поскольку в договоре №SRT00723 от 31.10.2012 не оговорен размер неустойки подлежащей взысканию в случае нарушения обязательств по оплате оказанных услуг, то в данном случае неустойка по настоящему спору рассчитывается в соответствии с Правилами оказания телематических услуг связи . Неисполнение