затраченное на передислокацию, не включается в общее время нахождения вагонов на путях общего пользования при оказании Услуги. 7. Порядок расчетов. 7.1. Оплата Услуги осуществляется в порядке и на условиях настоящих Условий и договора на организацию расчетов (соглашения об организации расчетов), заключенного между Клиентом/Плательщиком <5> и ОАО "РЖД". -------------------------------- <5> Применяется в зависимости от сведений, указанных в заявлении Клиента о присоединении к Условиям транспортного обслуживания ОАО "РЖД". 7.2. В АС ЭТРАН по данным Актов на начало и окончание оказания Услуги ОАО "РЖД" формируется накопительная ведомость формы ФДУ-92. ОАО "РЖД" подписывает указанную ведомость своей ЭП. Получив данную ведомость с ЭП ОАО "РЖД" Клиент/Плательщик <6> подписывает ее своей ЭП. -------------------------------- <6> Применяется в зависимости от сведений, указанных в заявлении Клиента о присоединении к Условиям транспортного обслуживания ОАО "РЖД". 7.3. Списание сумм платежей, начисленных за Услуги по настоящим Условиям, осуществляется ОАО "РЖД" на основании подписанной Клиентом/Плательщиком <7> и ОАО "РЖД" накопительной ведомости. -------------------------------- <7>
«Тюменская транспортная система». В отзыве ГУС ТО указывает, что планом финансирования расходов об оплате льготной категории граждан Тюменского муниципального района на 2020 год (январь – сентябрь) утвержденным ГУС ТО, предусмотрено финансирование ООО «Автобус» в размере 6 734 375 руб. 58 коп. Истцом не представлено доказательств противоправности действий (бездействия) ГУС ТО при осуществлении регулирования порядкаоплаты перевозчику проезда граждан, имеющих право льготного проезда, при исполнении уполномоченной организацией обязательств по договору. Истцом не доказан размер убытков в заявленном размере. В отзыве ГКУ ТО «УАД» указывает на то что, требования истца о возмещении фактически понесенных расходов по оказаниютранспортныхуслуг гражданам имеющим право на льготный проезд в размере 7 005 658 руб. 93 коп. необоснованными. Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям. Как следует из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ГКУ ТО «УАД»
коп. подписаны истцом в одностороннем порядке. Суд сослался на передачу односторонних актов оказанных услуг по акту приема-передачи от 03.09.2018. После заявления ответчиком ходатайства о проведении судебной экспертизы на предмет давности изготовления данного акта от 03.09.2018 (в связи с наличием конфликтных отношений между обществом «ЭнергоАльянс» и ФИО4) истец исключил данный акт из доказательств, что отмечено в решении, иных доказательств передачи указанных актов оказанных услуг ответчику в деле не представлено. Ответчиком приводился довод о том, что истец не мог выполнить работ больше, чем предусмотрено основным договором, заключенным между АО «ДРСК» и обществом «ЭнергоАльянс». В материалы дела представлена сравнительная таблица, сколько освоенных скважин принято заказчиком, и сколько предъявляет для оплаты общество «Меркурий». Относительно задолженности за транспортные услуги с экипажем апеллянт указывает, что договор на оказание данных услуг между сторонами не заключался. Представленные доказательства не свидетельствуют о наличии сложившихся фактических отношений по оказанию услуг, связанных с предоставлением транспортныхуслуг с экипажем. Наличие техники и
услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора. По условиям спорного договора факт оказания услуг подтверждается составлением соответствующего акта. Акты, подтверждающие факт оказания ответчику транспортныхуслуг , представлены в материалы дела. В рассматриваемом случае непредставление в материалы дела путевых листов, при наличии актов оказанных услуг, не свидетельствует о недоказанности факта оказания услуг. Фактическое исполнение договора ответчиком не опровергнуто, услуги оказаны. Согласно пунктам 2.1.6, 2.1.7 заключенного договора,
