Порядок определения справедливой стоимости - гражданское законодательство и судебные прецеденты

сроках и условиях продажи имущества должника (транспортные средства). Утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (недвижимое имущество), представленные на собрание кредиторов 12.08.2022. Установлено, что объекты социально-значимого назначения подлежат передаче в муниципальную собственность в порядке, предусмотренном частями 1, 2 статьи 132 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). В отдельное производство выделен вопрос о размере компенсации стоимости социально значимого имущества. Определение от 07.11.2023 судом установлен размер компенсации стоимости социально значимого имущества в размере 4 859 812,82 руб. Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ФИО3 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда в части размера компенсации стоимости переданного имущества отменить, утвердить справедливую стоимость компенсации за переданное имущество в размере 72 203 601,44 руб. В обоснование апелляционной жалобы конкурсный управляющий указывает на неполное выяснение обстоятельств дела, а именно, что им неоднократно указывалось, что с момента постановки на балансовый учет приобретенного

деятельности. В соответствии с п. 1.4 Положения № 448-П оценка справедливой стоимости основных средств, нематериальных активов, недвижимости, временно неиспользуемой в основной деятельности, долгосрочных активов, предназначенных для продажи, запасов, средств труда и предметов труда, полученных по договорам отступного, залога, назначения которых не определено, осуществляется в порядке, определенном Международным стандартом финансовой отчетности (IFRS) 13 «Оценка справедливой стоимости» (далее – МСФО 13), введенным в действие на территории Российской Федерации приказом Минфина России от 28.12.2015 № 217н «О введении Международных стандартов финансовой отчетности в действие на территории Российской Федерации и о признании утратившим силу некоторых приказов (отдельных положений приказов) Министерства финансов Российской Федерации». МСФО 13 дает определение справедливой стоимости ; излагает в рамках одного МСФО основы для оценки справедливой стоимости; и требует раскрытия информации об оценках справедливой стоимости. Согласно п. 2 Международного стандарта финансовой отчетности (IFRS) 13 "Оценка справедливой стоимости" справедливая стоимость - оценка, основанная на рыночных данных, а не оценка, специфичная для

передаваемого в залог по договору об ипотеке, устанавливается по соглашению залогодателя с залогодержателем. Согласно Письму Банка России от 20.04.2012 N 41-1-3/194 в соответствии с нормами Положения N 254-П оценка предоставленного залогодателем имущества, учитываемого в качестве обеспечения в целях снижения величины резерва по ссудам, может осуществляться как кредитной организацией, так и третьим лицом - независимым оценщиком. Согласно пункту 2.3 Положения N 254-П кредитная организация во внутреннем документе по вопросам кредитной политики должна отразить порядок и периодичность определения справедливой стоимости залога. В соответствии с пунктом 6.4 Положения N 254-П кредитная организация должна не реже раза в квартал подтверждать оценку справедливой стоимости предмета залога. Если оценка справедливой стоимости предмета залога осуществляется кредитной организацией самостоятельно, кредитная организация должна иметь возможности для ее достоверного определения. В качестве источников информации для оценки справедливой стоимости предметов залога, кредитной организацией могут быть использованы любые доступные сведения о рынке предметов залога (например, данные СМИ, информация риэлтерских фирм, публикуемые аналитические

правовой природе привилегированные акции, эмитированные обществом, имеют цель извлечение прибыли для владельца акций от деятельности общества, следовательно, интерес владельца привилегированных акций направлен на получение дохода; предложенный экспертом порядок определения позволит компенсировать акционерам владельцам привилегированных акций потерю источника доходов в виде дивидендных выплат, является экономически обоснованным и не противоречащим интересам акционеров владельцев привилегированных и обыкновенных акций АО «Ангиолайн». Довод ФИО4 о том, что для него, как владельца привилегированных акций, установленная ликвидационная стоимость в размере номинальной стоимости акций является справедливой и экономический обоснованной, не может быть принят судом во внимание, поскольку ФИО4 является работником Общества и, соответственно, заинтересованным лицом. Ответчик со ссылкой на юридическое заключение, выполненное ФГБОУВО «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА) № 05-557121 от 22.07.2021, ссылается на недопустимость определения ликвидационной стоимости в рамках арбитражного судопроизводства. Действительно, согласно требований Закона № 208-ФЗ установление ликвидационной стоимости привилегированных акций является прерогативой общего собрания акционеров Общества, вместе с тем, данное положение не