налоговых органов о необходимости применения в целях решения вопроса об освобождении от уплаты НДС в соответствии со ст. 145 НК РФ положений пункта 1 статьи 167 НК РФ, определяющий момент определения налоговой базы по НДС, отклонен судом как основанный на неправильном толковании и применении норм права, поскольку положения пункта 1 статьи 167 НК РФ регламентируют момент определения налоговой базы по НДС, в случае, когда налогоплательщик не освобожден от уплаты НДС, но не регламентирует порядок определения выручки индивидуальных предпринимателей в целях разрешения вопроса превышении или непревышении выручки от реализации товаров, работ, услуг для подтверждения права на освобождение НДС в порядке ст. 145 НК РФ. Доводы инспекции о том, что ФИО2 в проверяемом периоде не состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя и не вел учетную политику, в которой мог отразить применение кассового метода для исчисления выручки, не принят судом, так как при определении обязанности по уплате НДС, представлении деклараций
одним лицом другому лицу. Пунктом 1 ст.346.15 НК РФ предусмотрено, что организации при определении объекта налогообложения учитывают доходы от реализации товаров (работ, услуг), реализации имущества и имущественных прав, определяемые в соответствии со ст.249 НК РФ. Пунктом 1 ст.249 НК РФ установлено, что доходом от реализации товаров (работ, услуг) признаются выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав. Пунктом 2 этой же нормы определен порядок определения выручки от реализации – исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественного права, выраженные в денежной и (или) натуральной формах. В зависимости от выбранного налогоплательщиком метода признания доходов и расходов поступления, связанные с расчетами за реализованные товары (работ, услуги) или имущественные права признаются в соответствии со ст.271 НК РФ или статьей 273 НК РФ. Следовательно, до момента фактической реализации заявителем товара (выполнения работ, оказания услуг) оснований для включения
инстанции оставлено без изменения. Общество, не согласившись с решением суда первой и постановлением апелляционной инстанций в части отказа в удовлетворения заявленных требований, обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о проверке их законности и обоснованности в связи с неправильным применением судами норм материального и процессуального права. Как указано в кассационной жалобе, вывод инспекции о занижении выручки от реализации услуг (капитальный ремонт) является необоснованным, поскольку законом не предусмотрен порядок определения выручки на основании полученных от контрагентов актов о приемке выполненных работ. Общество, оказывая комплекс жилищно-коммунальных услуг, начисления по жилищным услугам производит ежемесячно по тарифам, предусмотренным договором управления. Следовательно, реализация возникает ежемесячно в момент начисления собственникам тарифа по капитальному ремонту, размер выручки может быть определен исключительно из размера обязательств по оплате таких работ. Управляющая компания имеет право взыскать с собственников жилых помещений возмещение затрат по капитальному ремонту только в размере платы за содержание и ремонт
Российской Федерации (в редакции до 01.10.2011) не содержали порядка определения налоговой базы по операциям уступки денежного требования первоначальным кредитором; - неприменимы также положения пунктов 2 и 4 статьи 155 Налогового кодекса Российской Федерации, так как они определяют порядок определения налоговой базы при переуступке денежных требований либо получения исполнения от должника; - положения статьи 153 Налогового кодекса Российской Федерации также нельзя применить в целях определения налоговой базы в данном случае, поскольку правила статьи регулируют порядок определения выручки в тех случаях, когда статьей 155 Налогового кодекса Российской Федерации установлен порядок определения налоговой базы. При таких обстоятельствах основания для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы по данному эпизоду у суда кассационной инстанции отсутствуют. Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил: решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.09.2014 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда
- покупателе товаров (работ, услуг), поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиками. В соответствии со статьей 246 Налогового кодекса Российской Федерации общество является налогоплательщиком налога на прибыль. Пунктом 1 статьи 248 Кодекса установлено, что к доходам в целях исчисления налога на прибыль относятся доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав и внереализационные доходы. Определение доходов от реализации и порядок определения выручки от реализации указаны в статье 249 Кодекса. Статьей 250 Кодекса установлено, что внереализационными доходами признаются доходы, не указанные в статье 249 Кодекса. Согласно пункту 1 статьи 252 Кодекса в целях исчисления налога на прибыль налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 Кодекса). Перечень доходов, не учитываемых при определении налоговой базы по налогу на прибыль, указан в статье 251 Кодекса. Расходы в зависимости от их характера,
базы при реализации (передаче) товаров (работ, услуг), имущественных прав, установленному ст. 167 НК РФ, или на дату фактического осуществления расходов. Пунктом 1 абз. 4 ст. 172 НК РФ установлено, что при приобретении за иностранную валюту товаров (работ, услуг), имущественных прав иностранная валюта пересчитывается в рубли по курсу ЦБ РФ на дату принятия на учет товаров (работ, услуг), имущественных прав. Исходя из положений вышеизложенных норм, положения п. 3 ст. 153 НК РФ относятся к порядку определения выручки (расходов) для налоговой базы по налогу на добавленную стоимость, а абз. 4 п. 1 ст. 172 НК РФ применяется при определении налоговых вычетов по налогу. Таким образом, положения п. 3 ст. 153 и абз. 4 п. 1 ст. 172 НК РФ распространяются и на налогоплательщиков, самостоятельно исполняющих налоговые обязанности. На основании вышеуказанного, установлено, что за период с 16.01.2008 г. по 03.06.2008 г. индивидуальным предпринимателем ФИО2: - в нарушение п. 3 ст. 153 НК
