с отсутствием во всех актах освидетельствования скрытых работ подписей членов комиссии, указав, что вышеперечисленные акты, составленные «задним числом» и подписанные в одностороннем порядке только со стороны подрядчика, не являются исполнительными документами. Кроме того, уведомил истца, что помимо подписи технического надзора основного заказчика НГУ, акты освидетельствования скрытых работ должны быть подписаны ответственным производителем работ от генерального подрядчика ФИО1, непосредственно принимавшим все выполненные работы на объекте (т.6 л.д.6). 30.01.2017 в судебном заседании ответчик сопроводительным письмом исх. №07/01 от 30.01.2017 передал истцу общий журнал работ и технологические карты (т.6 л.д.40). В связи с передачей документов истец уточнил исковые требования. Материалами дела установлено, что ответчиком на дату вынесения решения не исполнены договорные обязательства в части передачи исполнительной документации в адрес заказчика, а именно не исполнена обязанность по передаче актов освидетельствования скрытыхработ и приложения к актам. Прилагаемые к актам освидетельствования скрытых работ документы: исполнительные съемки, паспорта и сертификаты на принимаемые материалы, протоколы испытаний уплотненного
2270200,20 руб. по НДС; начисления пени в сумме 11604618,57 руб. по НДС; в остальной части решение суда оставить без изменения. В обоснование апелляционной жалобы общество указывает на то, что по всем заказчикам работы фактически были приняты в 2014-2015 г.г., соответствующие суммы отражены в налоговых декларациях и книгах продаж; - акты по форме КС-2, подписанные в одностороннем порядке и акты освидетельствования скрытых работ не могут подтверждать факт выполнения и принятия работ; - акты освидетельствования скрытых работ не подтверждает ни факт приемки выполненных работ, ни передачу всех рисков и права собственности заказчику, актомскрытыхработ оформляется лишь освидетельствование работ, которые оказывают влияние на безопасность объекта, исполнительная документация не соответствует понятию первичного учетного документа; - в целях момента определения налоговой базы по НДС днем выполнения подрядных работ следует признавать дату подписания акта сдачи-приемки работ, а не дату первого по времени составления документа, который никак не подтверждают переход права собственности и рисков на
подписываются Заказчиком в течение 1 (одних) суток после извещения Подрядчиком о выполнении таких работ. Несоблюдение подрядчиком указанного требования является основанием для: а) отказа Заказчика от приемки выполненных Подрядчиком скрытых работ; б) отказа Заказчика от оплаты скрытых работ. Пунктом 3.2.44. Договора установлено, что Подрядчик обязан передать Заказчику исполнительную документацию, оформленную в установленном порядке в количестве 5 (пяти) экземпляров, кроме того, один экземпляр на электронных носителях. Факт приема-передачи документации подтверждается соответствующими двусторонними актами или расписками Заказчика. До предоставления исполнительной документации Заказчику работы не будут считаться завершенными и готовыми к приемке. Как указывает Заказчик, Подрядчиком не представлено ни одного акта скрытыхработ , несмотря на неоднократное направление Заказчиком уведомления в адрес ООО «ПК-Триумф» с требованием о предоставлении полного комплекта готовой исполнительной документации, что подтверждается письмом от 01.11.2019, от 17.12.2018, от 14.12.2018, от 06.12.2018, которые были приложены к отзыву от 30.09.2020 (т.3 л.д. 10-18). Судом при вынесении решения не было учтено, что со стороны
на сумму 184 482 233,2 руб., из которых заказчиком оплачено лишь 130 000 000 руб., и необоснованный отказ ответчика от приемки результата работ, ООО "Росстрой СПБ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал, что истцом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие сдачу результата работ заказчику в порядке, предусмотренном разделом 4 Договора, в том числе направление заказчику письменного извещения о готовности к передаче результатов выполненных работ, подписания актов о приемке выполненных работ технадзором, передачу заказчику предусмотренной пунктом 4.4 Договора исполнительной документации, в том числе акты на скрытыеработы , исполнительные схемы, паспорта или/и сертификаты на примененные материалы, оборудование, изделия и конструкции. Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, в связи со следующим. Заключенный между истцом и ответчиком Договор по своей правовой природе является договором подряда на выполнение строительно-монтажных работ,