ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Порядок перевыставления расходов экспедитора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А56-31603/2021 от 26.01.2022 АС Северо-Западного округа
накладной от 02.12.2019 № 191202-0180 и счету-фактуре от 02.12.2019 № 191202-00000183. Компания также выставила Обществу счета-фактуры на оплату расходов поставщика на общую сумму 1 372 615,82 руб. Разница по размеру транспортного тарифа по договорам от 13.11.2019 и от 18.11.2019 по сравнению с ранее достигнутыми договоренностями составила 634 174,48 руб. Согласно акту сверки взаимных расчетов от 21.04.2020 за период расчетов с 01.01.2020 по 31.03.2020 на указанную разницу Компания в одностороннем порядке уменьшила размер своей задолженности перед Обществом, обосновывая такое действие перевыставлением расходов из-за дополнительных затрат на транспортировку, возникших ввиду переадресации доставки товара конечным грузополучателем. В адресованном Обществу письме от 30.06.2020 Компания сообщила, что выставила к оплате расходы, связанные с переадресацией подвижного состава на станции Томмот, указав на ответственность «за все расходы, связанные с дополнительным маршрутом передвижения собственных цистерн ООО «Газпромтранс», транспортных расходов по ОАО «РЖД», отнесенных на счет ООО «Газпромтранс». Полагая вышеуказанные действия неправомерными, Общество направило в адрес Компании претензию о
Постановление № 15АП-2693/16 от 13.05.2016 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
(работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ. По смыслу указанных норм, возмещение расходов, убытков в виде понесенных расходов в связи с нарушением контрагентом договорных обязательств, не является реализацией товаров (работ, услуг), не формирует объект налогообложения по НДС и не влечет оснований для выставления счет-фактуры лицом, понесшим убытки (расходы), в адрес причинителя убытков. В связи с изложенным, суд пришел к верному выводу о том, что в данном случае объект налогообложения по НДС возникает только при предъявлении ОАО "РЖД" в адрес ООО "Новороссийский мазутный терминал" суммы НДС в составе стоимости услуг по предоставлению в пользование инфраструктуры. Поскольку истец не оказывает услуг ОАО "НК "Роснефть" при перевыставлении расходов по оказанным для него ОАО "РЖД" услугам в рамках заключенного Соглашения об организации расчетов N 383С-10/13 от 15.10.2013 г., следовательно, не возникают основания
Решение № А32-27069/15 от 20.01.2016 АС Краснодарского края
для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ. По смыслу указанных норм, возмещение расходов, убытков в виде понесенных расходов в связи с нарушением контрагентом договорных обязательств, не является реализацией товаров (работ, услуг), не формирует объект налогообложения по НДС и не влечет оснований для выставления счет-фактуры лицом, понесшим убытки (расходы), в адрес причинителя убытков. В рассматриваемом случае объект налогообложения по НДС возникает только при предъявлении ОАО «РЖД» в адрес ООО «Новороссийский мазутный терминал» суммы НДС в составе стоимости услуг по предоставлению в пользование инфраструктуры. Истец не оказывает услуг ОАО «НК «Роснефть» при перевыставлении расходов по оказанным для него ОАО «РЖД» услугам в рамках заключенного Соглашения об организации расчетов № 383С-10/13 от 15.10.2013г., и, следовательно, не возникают основания для выставления счет-фактуры в адрес ОАО